Справа № 3-50/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2010 року ОСОБА_1
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П, розглянув адміністративну справу, яка надійшла від Відділення державтоінспекції з обслуговування м.Шостка та Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 1 ст. 130 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
25.12.2009 р., о 09 год. 00 хв., водій ОСОБА_2 в м.Білопілля по вул. 1-го Травня, керував автомобілем НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, від- проходження медичного обстеження відповідно до встановленого порядку на. стан сп'яніння ухилився шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив п.2.5, 2..4ЛЗДР України. ,
В судовому засіданні ОСОБА_2 факт правопорушення визнав.
Таким чином, достовірно встановлено, що 25.12.2009 року ОСОБА_2 керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння.
Підпункт а , пункту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Крім цього, згідно вимог п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, однак ОСОБА_2 відмовився від проходження такого огляду, що він підтвердив при розгляді справи.
Обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винного.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю,' що до нього повинно буде застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.130 ч.І КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя О.П.Євдокімова
Суд | Шосткинський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 24.02.2010 |
Оприлюднено | 27.11.2017 |
Номер документу | 70499231 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Шелесько В. Д.
Адмінправопорушення
Підгаєцький районний суд Тернопільської області
Горуц Р. О.
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Євдокімова О. П.
Адмінправопорушення
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
Лошак О. О.
Адмінправопорушення
Бучацький районний суд Тернопільської області
Гордєєв В. О.
Адмінправопорушення
Кагарлицький районний суд Київської області
Шевченко І. І.
Адмінправопорушення
Зачепилівський районний суд Харківської області
Гришин П. В.
Адмінправопорушення
Великоновосілківський районний суд Донецької області
Єфименко В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні