ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання
29 серпня 2017 року Справа № 915/47/16
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
розглянувши клопотання представника публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"
про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні
у справі № 915/47/16,
за позовом публічного акціонерного товариства "Діамантбанк",
04070, Контрактова площа, 10-А, м. Київ,
до товарної біржі "Корпоративна",
03150, вул. Червоноармійська, 66-Б, м. Київ,
треті особи:
1) арбітражний керуючий Симончук Олександр Миколайович,
02139, АДРЕСА_1,
адреса для листування: 56500, вул. Жовтневої революції, 100, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.,
2) публічне акціонерне товариство "ВОЗКО",
56500, вул. Жовтневої Революції, 287, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.,
3) товариство з обмеженою відповідальністю "Шкіряно-взуттєвий холдинг",
07300, вул. Набережна, б. 7/1, м. Вишгород, Вишгородський р-н, Київська обл.,
4) публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", 03150, вул. Горького, 127, м. Київ,
в особі філії публічного акціонерного банку "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Миколаєві,
54017, вул. Декабристів, 25а, м. Миколаїв,
5) Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області,
56500, пров. Братів Іпатових, 6, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.,
6) товариство з обмеженою відповідальністю "СКІН МАРКЕТ",
56500, вул. Леніна, 33, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.,
7) відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Вознесенському районі Миколаївської області,
56500, вул. Кірова, 5/2, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.,
8) управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області,
56500, вул. Кірова, 25, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.,
9) публічне акціонерне товариство Національна компанія "Нафтогаз України", 01001, вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ,
10) товариство з обмеженою відповідальністю "ГВП ХІММАТЕРІАЛИ",
04073, пров. Куренівський, 4, м. Київ,
11) товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "КОНСАЛТ-АВТО",
03056, вул. Польова, 21, оф. 114, м.Київ,
12) товариство з обмеженою відповідальністю "В.І.Ф.",
49094, вул. Мандриківська, 47, оф. 511, м.Дніпропетровськ,
13) фізична особа-підприємець ОСОБА_2,
39806, АДРЕСА_2,
про визнання недійсними результатів аукціону з реалізації майна ПАТ "ВОЗКО", -
В С Т А Н О В И В:
Публічним акціонерним товариством "Діамантбанк" (далі - Банк) пред'явлено позов до товарної біржі "Корпоративна" (далі - Біржа) про визнання недійсними результатів проведеного нею 18.12.2015 р. аукціону з продажу майна публічного акціонерного товариства (ПАТ) "ВОЗКО".
Від Банку до суду надійшло клопотання від 17.08.2017 р., про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.09.2017 р. о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції через Господарський суд міста Києва або Київський апеляційний господарський суд, мотивоване тим, що у зв'язку з ліквідацією Банку відбулося скорочення штату і в Миколаївському регіоні відсутні представники Банку, а у зв'язку з оптимізацією витрат Банку є неможливим відрядження з його Київського відділення представника для участі в судовому засіданні в даній справі.
Вирішуючи клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що спір у справі є складним, його вирішення вимагає дослідження великої кількості доказів, у тому числі оригіналів документів, а тому з'ясування обставин справи у режимі відеоконференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.
Ураховуючи викладене, в задоволенні клопотання позивача належить відмовити.
Керуючись ст.ст.74-1, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволені клопотання публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду у справі.
Суддя Ю.М.Коваль.
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 29.08.2017 |
Оприлюднено | 30.08.2017 |
Номер документу | 68504313 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Коваль Ю. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні