ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 серпня 2017 року м. Київ К/800/28505/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецолива на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі №804/588/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецолива до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
встановив :
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю Укрспецолива звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року, одночасно заявляючи клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції.
Оскільки, касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за доцільне відкрити провадження за даною касаційною скаргою.
Щодо поставленого питання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції, слід зазначити, що оскаржувані постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року та ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року фактично не передбачають здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів, тощо), які могли би ускладнити поворот виконання судового рішення.
За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецолива задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецолива на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі №804/588/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецолива до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/588/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецолива до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Укрспецолива у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі №804/588/17 .
Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.
Суддя Вищого адміністративного
суду України Н.Є. Маринчак
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 17.08.2017 |
Оприлюднено | 30.08.2017 |
Номер документу | 68505619 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Блажівська Н.Є.
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Блажівська Н.Є.
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Маринчак Н.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні