Ухвала

від 28.08.2017 по справі 535/1082/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/1082/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2203/17Головуючий у 1-й інстанції Гвоздик А. Є. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.

У Х В А Л А

28 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 30 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 30 червня 2017 року позовні вимоги задоволено. Визнано за ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/3 частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, який в цілому складається з житлового будинку-літ. А-1, сараю - літ. Б, сараю-прибудови - літ. б. сараю- прибудови літ. 61, вбиральні - літ. Г, сараю - літ. Д, сараю-прибудови літ. д. навісу-літ. д 1, погреба - літ.З, огорожі № 1,4, колодязя № 2, водогону №3 та на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого 29 липня 2005 року виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом, право власності на 2/3 частини житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, який в цілому складається з житлового будинку літ. А-1, сараю літ. Б, сараю-прибудови літ. б, сараю-прибудови літ. б1, вбиральні літ. Г, сараю літ. Д, сараю-прибудови літ. д, навісу літ. д1, погреба літ.З, огорожі № 1,4, колодязя № 2, водогону №3, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6

Визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку площею 0,0864 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_2, розташована по АДРЕСА_1, що на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 30 січня 2006 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010654500010, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6.

Визнано за ОСОБА_4, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку площею 0,3021 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_4, розташовану по АДРЕСА_1, що належала на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданого 30 січня 2006 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010654500009, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6.

Визнано за ОСОБА_4, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку площею 3,17 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, яка на підставі рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 07 вересня 2015 року та набрало законної сили 18 вересня 2015 року належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, як спадкоємцю за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7, що належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6, виданого 29 квітня 2003 року Котелевською селищною радою Котелевського району Полтавської області радою та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3311.

Визнано за ОСОБА_4, в порядку спадкування за заповітом, право власності на квартиру за АДРЕСА_2, та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнано за ОСОБА_4, в порядку спадкування за заповітом, право власності на 1/12 частину квартири за АДРЕСА_3 та належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнано за ОСОБА_4, в порядку спадкування за заповітом, право власності на 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 2,66 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що належала йому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_7, виданого 24.05.2001року Котелевською селищною радою Полтавської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1397.

Визнано за ОСОБА_4, в порядку спадкування за заповітом, право власності на 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 0,29 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_4, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що належала йому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_8, виданого 14.10.1997 року Котелевською селищною радою Полтавської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 654.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2, представник ОСОБА_3

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не сплачено судовий збір, як того вимагає закон.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 02 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху. Апелянту надано строк п'ять днів на усунення недоліків для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення (а.с.297), копія вказаної ухвали вручена адресату 05 серпня 2017 року, про що в графі особисто перебуває підпис відповідної особи.

Таким чином, апелянтом станом на 28 серпня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 02 серпня 2017 року не усунуті.

З дня надходження справи до апеляційного суду апелянт жодного разу не поцікавився станом розгляду його апеляційної скарги.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України та з метою недопущення затягування розгляду справи, апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.297 ч.2,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 30 червня 2017 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя: О. А. Лобов