ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
29.08.2017 Справа № 904/7575/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп", м. Маріуполь Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр Трейд", м. Павлоград Дніпропетровської області
про стягнення 79 568,16 грн.
та
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр Трейд", м. Павлоград Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп", м. Маріуполь Донецької області
про стягнення заборгованості у сумі 33 746,91 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1, наказ №19 від 21 серпня 2017 року, помічник адвоката
Від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_2, витяг з ЄДРЮО ФОП та громадських формувань №1002917786 від 14.08.2017, керівник
С У Т Ь С П О Р У:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр Трейд" заборгованість у розмірі 79 568,16 грн., з яких:
- основна заборгованість у розмірі 69 675,92 грн.;
- 3 % річних у розмірі 1 750,40 грн.;
- інфляційні збитки у розмірі 8 141,84 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару № МП/09092014-ОС від 09 вересня 2014 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.
21 серпня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр Трейд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп" заборгованість у сумі 33 746,91 грн., з них:
- основна заборгованість у розмірі 25 000,00 грн.;
- 3 % річних у розмірі 493,15 грн.;
- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання у розмірі 5 528,76 грн.;
- інфляційні збитки у розмірі 2 725,00 грн.
В обґрунтування зустрічного позову підприємство зазначає, що 07 та 18 жовтня 2016 року ТОВ "Спектр Трейд" було внесено на рахунок ТОВ "Інвент Груп" два платежі на загальну суму 25 000,00 грн. За доводами ТОВ "Інвент Груп", уповноваженими представниками ТОВ "Спектр Трейд" прийнято товар за наступними накладними:
- №ПРН+У617436 від 08 серпня 2016 року на суму 42 649,98 грн.;
- №ПРН+У618940 від 02 вересня 2016 року на суму 39 800,34 грн.;
- №ПРН+У619601 від 07 вересня 2016 року на суму 12 225,60 грн. В якості доказу позивач надає накладні за підписами про одержання, зазначаючи, що це підпис уповноваженого представника покупця. Проте, Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр Трейд" невідомо, кому належать зазначені підписи, товар від ТОВ "Інвент Груп" по договору по цим накладним товариство не отримувало. Відповідно до ст.ст. 712, 526 ЦК України в разі непередання товару, ТОВ "Спектр Трейд" має право вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми 25 000,00грн. Згідно п. 5.2. розділу 5 договору, у разі прострочення строку поставки постачальник несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від вартості товару, поставку якого прострочено, за кожен день прострочення у поставці.
Таким чином, оскільки сплачена сума за товар становить 25 000,00 грн., за розрахунками ТОВ "Спектр Трейд":
- пеня складає - 5 528,76 грн.;
- інфляційні збитки - 2 725,00 грн.;
- 3 % річних - 493,15 грн.
З урахуванням викладеного, ТОВ "Спектр Трейд" вважає, що ТОВ "Інвент Груп" зобов'язаний сплатити: 25 000,00 грн. (основна сума боргу) + 5 528,76 грн. (пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання) + 2 725,00 грн. (інфляційні збільшення) + 493,15 грн. (3% річних) = 33 746,91 грн.
В судовому засіданні представником позивача (за первісним позовом) надані для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.
Відповідач зазначив, що підписи на оригіналах документів, наданих позивачем (за первісним позовом) та які додані до позовної заяви, зокрема видаткові накладні та довіреності на отримання товару, не належать особам, які зазначені в них як представники ТОВ "Спектр Трейд".
Згідно ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" передбачено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. Судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження. (ст. 3 Закону України "Про судову експертизу").
З огляду на заперечення відповідача щодо невідповідності підпису посадових осіб на видаткових накладних та довіреностях на отримання товару за спірним договором, господарський суд вважає за необхідне:
- запропонувати учасникам судового процесу визначитись з переліком питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом у разі призначення судової експертизи та надати пропозиції щодо експертної установи. При цьому суд звертає увагу, що остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр Трейд" забезпечити явку в судове засідання менеджера з продаж ОСОБА_3 і директора ОСОБА_2 для відібрання експериментальних зразків підписів.
29 серпня 2017 року до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент Груп", яким просить стягнути з відповідача витрати на оплату послуг адвоката у сумі 6 400,00 грн.
Враховуючи вищенаведене, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 06 вересня 2017 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-20 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. До засідання подати:
Позивачу:
- оригінали договору №МП/09092014-ОС від 09 вересня 2014 року, рахунків, накладних та довіреностей на отримання товару;
- товарно - транспортні накладні;
Відповідачу:
- забезпечити явку в судове засідання менеджера з продаж ОСОБА_3 і директора ОСОБА_2 для відібрання експериментальних зразків підписів.
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя ОСОБА_4
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 29.08.2017 |
Оприлюднено | 30.08.2017 |
Номер документу | 68512213 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Надія Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні