Ухвала
від 28.08.2017 по справі 908/323/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 16/6/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову в прийнятті заяви

28.08.2017 Справа № 908/323/16

Cуддя Ніколаєнко Р.А.., розглянувши матеріали

заяви товариства з обмеженою відповідальністю УБК-Донбас , м.Краматорськ Донецької області, вул.Ярослава Мудрого, 48-а

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Сучасних технологій , 69013, м.Запоріжжя, пр.Архангельський, буд.20-А,

зацікавлених осіб - Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, м.Запоріжжя, вул.Брюлова, 5, голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Сучасних технологій ОСОБА_1, 69063, м.Запоріжжя, а/с 4255

про скасування арештів та заборон, накладених на транспортні засоби, зареєстровані за ТОВ Торговий будинок Сучасних технологій ,

встановив, що в прийнятті заяви слід відмовити у зв'язку із тим, що вона не підлягає розгляду в господарських судах з огляду на таке.

Заява подана в межах справи № 908/323/16 про банкрутство ТОВ Торговий будинок Сучасних технологій .

Проте, провадження у вказаній справі ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.04.2017 припинено, про що, як свідчать матеріали заяви, ТОВ УБК-Донбас обізнане.

Затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, припинення провадження у справі є заключною стадією у справі про банкрутство і розгляд після того будь-яких спорів, заяв по справі не може мати місця.

Обраний заявником спосіб захисту є хибним.

Оскільки заява стосується арешту майна, придбаного заявником на аукціоні, суд знаходить за доцільне звернути увагу заявника на положення ст.59 Закону України Про виконавче провадження , якими передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви.

Позовну заяву та додані до неї матеріали (на 36 аркушах) повернути заявнику.

Суддя Р.А.Ніколаєнко

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення28.08.2017
Оприлюднено30.08.2017
Номер документу68512419
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/323/16

Ухвала від 05.04.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 28.08.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 05.04.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 22.03.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 14.03.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 03.03.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 31.01.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 23.01.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 11.01.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

Ухвала від 26.12.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Ніколаєнко Р.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні