Ухвала

від 23.08.2017 по справі 910/11655/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.08.2017Справа № 910/11655/16 За заявою Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №910/11655/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Кутейніковський агропродукт"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос-2003"

3) Приватного підприємства "Успех"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Каскад-Агро"

5) ОСОБА_2

про видачу виконавчого документа у справі № 1078/15

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2016 у справі № 910/11655/16 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 13.07.2015 р. у справі № 1078/15.

Через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №910/11655/16.

Вказану заяву передано на розгляд судді Сташківу Р.Б. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку із відпусткою судді Андреїшиної І.О.

Відповідно до статті 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 6-1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 2 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З наданих доказів вбачається, що заявником не надано доказів направлення заяви про заміну стягувача відповідачам: Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Кутейніковський агропродукт", Товариству з обмеженою відповідальністю "Колос-2003", Приватному підприємству "Успех", Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Каскад-Агро" та ОСОБА_2, про що працівниками відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) складено відповідний акт.

Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений права повторно подати належно оформлену заяву у порядку, встановленому ГПК України.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 63, 121-4 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про заміну сторони у виконавчому проваджені повернути скаржнику без розгляду.

Суддя Сташків Р.Б.