Ухвала

від 24.09.2017 по справі 910/11655/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.09.2017Справа № 910/11655/16

За заявою Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»

Про заміну сторони правонаступником

У справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 13.07.2015 у справі № 1078/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кутейніковський агропродукт»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-2003»

3) Приватного підприємства «Успех»

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Каскад-Агро»

5) ОСОБА_2

про стягнення 7413862,58 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

не прибули

за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» Кеня Д.В. (за дов)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулося до Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кутейніковський агропродукт», товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-2003», приватного підприємства «Успех», товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Каскад-Агро», ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 7413862,58 грн.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 13.07.2015 у справі № 1078/15 вищевказані позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.

22.06.2016 публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулося до суду з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 13.07.2015 у справі № 1078/15.

27.07.2016 господарський суд міста Києва задовольнив заяву та видав відповідні накази.

Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулося до суду з завою про заміну стягувача - публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Заява мотивована такими обставинами.

25.11.2016 публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» уклали договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами № 11-VI, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання банківських послуг № 41910/1 від 26.09.2012, укладеним між «Креді Агріколь Банк» та товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Кутейніковський агропродукт», перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Пунктом 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов'язується або не зобов'язується їх оплатити.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

За ч. 1 статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (стаття 515 Цивільного кодексу України).

Нормами статті ст. 25 ГПК України передбачено, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 ГПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задовольнити.

2. Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код 39493634).

Суддя С. А. Ковтун