Ухвала

від 30.08.2017 по справі 913/442/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

30 серпня 2017 року                                                             Справа № 913/442/17

                                                                                 Провадження №1/913/442/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю авіаційно-транспортного агентства «КРУНК», м. Київ

до відповідача Державного підприємства «Луганський авіаційний ремонтний завод», м. Луганськ

про зобов'язання відповідача повернути авіаційні двигуни та стягнення 1437600 грн. 00 коп.

без виклику представників

                    Суддя Зюбанова Н.М.

Суть спору: про зобов'язання відповідача повернути авіаційні двигуни у кількості 11 одиниць та стягнення 777600 грн. 00 коп. суми попередньої оплати, яка утворилась при розрахунках за договором від 25.04.2014 № 13/19.

Щодо виконання обов'язку суду про належне повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, то за інформацією Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта”, наведеній у листі від 15.01.2015 № 30-14 та розміщеній на офіційному веб-сайті, пересилання пошти до м. Луганськ тимчасово не здійснюється, тому повідомлення відповідача про час і місце судового засідання було розміщено на сторінці господарського суду Луганської області офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Так, 25.04.2014 між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю авіаційно-транспортним агентством «КРУНК» та відповідачем – Державним підприємством «Луганський авіаційний ремонтний завод» було укладено договір № 13/19, за умовами якого відповідач зобов'язався виконати роботи по доставці та розбірці авіаційно-технічного майна.

Як свідчать матеріали справи, авіаційні двигуни у кількості 11 одиниць та суму попередньої оплати було передано відповідачу, який не виконав у встановлений строк своїх зобов‘язань, тому позивач звернувся до суду.

У судовому засіданні 03.07.2017 позивач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у цій справі до вирішення пов‘язаної з нею справи про розірвання договору від 25.04.2014 № 13/19 за його позовом до ДП «Луганський авіаційний ремонтний завод».

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.08.2017 провадження у справі було зупинено до вирішення господарським судом Луганської області справи № 913/519/17 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Як свідчать матеріали справи, 28.08.2017 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки справа № 913/519/17 вирішена господарським судом Луганської області, оскільки рішенням від 07.08.2017 суд задовольнив позов та розірвав договір підряду від 25.04.2014 № 13/19, укладений між ТОВ авіаційно-транспортним агентством «КРУНК» та ДП «Луганський авіаційний ремонтний завод».

За таких обставин провадження у господарській справі слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі поновити.

2.Розгляд справи призначити на 11 вересня 2017 року, 11 год. 00 хв., зала судових засідань № 204 (2-й поверх).

3. Зобов'язати: відповідача – подати відзив на позовну заяву, документальне підтвердження викладених доводів.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя                     Н.М.Зюбанова