Ухвала

від 30.08.2017 по справі 910/23314/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"30" серпня 2017 р. Справа №910/23314/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ,,Креді Агріколь банк"

на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2016

у справі № 910/23314/15 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Креді Агріколь банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією ,,Оліверс Трейд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Спільне українсько-німецьке підприємство ,,Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2017 у справі № 910/23314/15 призначено повторну судову оціночно - будівельну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

На вирішення судової будівельно - технічної експертизи поставлено таке питання:

,,Яка ринкова вартість предмета іпотеки за іпотечним договором № 28СL/М1 від 08.08.2008р., укладеним між Акціонерним товариством ,,Індустріально-Експортний банк" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ,,Креді Агріколь банк"), як іпотекодержателем, та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією ,,Оліверс Трейд", як іпотекодавцем, що виступає майновим поручителем Спільного українсько-німецького підприємства ,,Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, як позичальника, а саме нежитлового приміщення за адресою м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 20, загальною площею 117,0 кв.м, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 216213780000, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією ,,Оліверс Трейд" на праві власності згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №13040969 від 19.11.2013р., виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Приладишевою Р.В. на даний час?"

Зазначеною ухвалою витрати по проведенню судової експертизи покладено на ПАТ ,,Креді Агріколь Банк" та зупинено провадження у справі № 910/23314/15 до отримання результатів повторної судової оціночно - будівельної експертизи.

06.03.2017 на адресу Київського апеляційного господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса надійшли матеріали справи №910/23314/15 та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, які необхідні для провадження експертизи №1852, а також клопотання т.в.о. завідувача лабораторії будівельно - технічних досліджень Капліна Р.Б. про узгодження строків проведення експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/23314/15 для розгляду вищевказаних клопотань.

Ухвалою суду від 12.04.2017 в задоволенні клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса - Посашкова О.О. про надання додаткових документів - відмовлено. Клопотання т.в.о. завідувача лабораторії будівельно - технічних досліджень Капліна Р.Б. про узгодження строків проведення експертизи задоволено частково. Погоджено строк проведення повторної судової оціночно - будівельної експертизи у справі у термін 60 календарних днів з дати надходження матеріалів справи № 910/23314/15 до експертної установи. Зазначеною ухвалою зобов'язано учасників судового процесу забезпечити доступ експертів до об'єктів обстеження та зупинено провадження у справі № 910/23314/15 до отримання результатів повторної судової оціночно - будівельної експертизи.

29.05.2017 до Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса Посашкова О.О. про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/23314/15, задоволено клопотання експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса Посашкова О.О. про забезпечення умов роботи судових експертів по місцезнаходженню об'єкта дослідження. Зобов'язано позивача - забезпечити прибуття експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса Посашкова О.О. до об'єкта дослідження за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 20 з метою проведення натурного обстеження, яке відбудеться 27.08.2017 у першій половині дня (09 год. 00 хв.-11 год. 00 хв.); відповідача - забезпечити безперешкодний доступ та належні умови праці експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Посашкова О.О. до об'єкта дослідження - будівлі, що розташована у м. Києві, вул. Червоноармійська, 20, з метою проведення натурного обстеження, яке відбудеться 27.08.2017 у першій половині дня (09 год. 00 хв.-11 год. 00 хв.).

Зупинено апеляційне провадження у справі № 910/23314/15 до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновку експерта.

09.06.2017 на адресу суду від представника заявника ОСОБА_9 надійшли заяви про заміну позивача правонаступником у справі, в якій він просить замінити позивача ПАТ ,,Креді Агріколь банк" правонаступником у справі - ОСОБА_9 та про припинення провадження у справі, в якій він просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2016 та припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору та в зв'язку з тим, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

12.06.2017 на адресу суду надійшло клопотання позивача ПАТ ,,Креді Агріколь банк" про здійснення процесуального правонаступництва та залучення до участі у справі у якості позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Фінансова компанія ,,Фінактив".

Зазначені клопотання не були розглянуті судом у зв'язку з надісланням матеріалів справи до експертної установи та їх відсутністю в суді, про що повідомлено заявників.

20.06.2017 до Київського апеляційного господарського суду надійшло додаткове клопотання експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса Посашкова О.О. про забезпечення обстеження необхідного для проведення дослідження №1852.

Зокрема, для проведення даної експертизи зазначено про необхідність забезпечити прибуття та належні умови праці, а також безперешкодне обстеження нежитлового приміщення, яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 20 та вказано, що воно відбудеться 27.07.2017 у першій половині дня (09 год. 00 хв.-11 год. 00 хв.) в присутності сторін по справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ,,Креді Агріколь Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2016 у справі № 910/23314/15 прийнято до провадження колегією суддів: головуючий суддя - Суховий В.Г., судді: Іоннікова І.А., Хрипун О.О. та поновлено апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 задоволено додаткове клопотання експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса Посашкова О.О. про забезпечення обстеження необхідного для проведення дослідження №1852. Зобов'язано позивача - забезпечити прибуття експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса Посашкова О.О. до об'єкта дослідження за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 20, з метою проведення натурного обстеження, яке відбудеться 27.07.2017 у першій половині дня (09 год. 00 хв.-11 год. 00 хв.); відповідача - забезпечити безперешкодний доступ та належні умови праці експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса Посашкова О.О. до об'єкта дослідження - будівлі, що розташована у м. Київ, вул. Червоноармійська, 20, з метою проведення натурного обстеження, яке відбудеться 27.07.2017 у першій половині дня (09 год. 00 хв.-11 год. 00 хв.)

Зазначеною ухвалою зобов'язано позивача та відповідача у разі неможливості виконати вищезазначені вимоги - повідомити суд та експерта про причини такого невиконання; узгодити організацію проведення натурного обстеження об'єкта дослідження з експертом за тел. 057-701-00-33, а в разі неможливості виконати вищезазначені вимоги - повідомити суд та експерта про причини такого невиконання. Повідомлено учасників апеляційного провадження, що проведення натурного обстеження об'єкту дослідження відбудеться 27.07.2017 року і буде розпочато орієнтовно о 09 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 21.06.2017 учасники апеляційного провадження були попереджені про встановлену чинним законодавством відповідальність за невиконання вимог суду, а також зупинено апеляційне провадження у справі № 910/23314/15 до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновку експерта.

28.08.2017 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшло повідомлення судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса - Посашкова О.О. про неможливість дати висновок експерта №1852 від 31.07.2017 та матеріали справи № 910/23314/15.

В повідомленні судовий експерт вказав, що відповідно до статті 31 ГПК України 27.02.2017, 17.05.2017, 14.06.2017 ним були надіслані клопотання про надання додаткових матеріалів та забезпечення обстеження необхідного для проведення експертизи, а також рахунок на оплату. Протягом 45 календарних днів клопотання не було задоволено. Забезпечення обстеження необхідного для проведення експертизи не було. Наявні дані недостатні для вирішення експертного завдання.

З наведеного клопотання вбачається, що як позивачем так і відповідачем вимоги судової ухвали від 21.06.2017 виконані не були та не повідомлено суд та експерта про причини такого невиконання, як про те вимагалось в ухвалі.

29.08.2017 у зв'язку із перебуванням судді Іоннікової І.А. у відпустці, автоматизованою системою здійснено її заміну на суддю Коротун О.М.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 79 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі № 910/23314/15 та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ,,Креді Агріколь Банк" на рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2016 у справі № 910/23314/15 до провадження.

2. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/23314/15.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/23314/15 призначити у судовому засіданні на 18.09.2017 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 9 (2-й поверх).

4. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду:

- письмові пояснення про причини невиконання вимог ухвали суду від 21.06.2017 щодо незабезпечення обстеження необхідного для проведення експертизи;

- письмові пояснення щодо заяв, поданих представником ОСОБА_9 про заміну позивача правонаступником у справі та про припинення провадження у справі;

- письмові пояснення щодо клопотання позивача ПАТ ,,Креді Агріколь банк" про здійснення процесуального правонаступництва і залучення до участі у справі у якості позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Фінансова компанія ,,Фінактив".

5. Попередити позивача та відповідача про відповідальність, передбачену, зокрема, п.5 ст. 83 ГПК України за невиконання вимог ухвали суду, а також приписи п. 5 ст. 81 ГПК України.

6. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді О.О. Хрипун

О.М. Коротун