Ухвала

від 30.08.2017 по справі 918/354/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа № 918/354/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю №232-юд від 15.06.2017 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод металевих рукавів" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Рівнеазот" на рішення господарського суду Рівненської області від 10 липня 2017 року у справі №918/354/17

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод металевих рукавів"

до ОСОБА_3 акціонерного товариства "Рівнеазот"

про стягнення заборгованості в сумі 168 042,74 грн.

Судом роз'яснено представникам сторін права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 30 серпня 2017 року, представник позивача не прибув.

28 серпня 2017 року, до Рівненського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про неможливість прибуття представника в судове засідання та призначення судового засідання в режимі відеоконференції із господарським судом Запорізької області.

Відповідно до ст. 74 1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому колегія суддів вважає за можливе задоволити дане клопотання.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника позивача з приводу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників .

Керуючись ст.ст. 77, 74 1 , 86, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод металевих рукавів" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2017 р. об 16:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4 та призначити його в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції в господарському судд іЗапорізької області (69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) по справі №918/354/17.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському судді Запорізької області братиме участь представник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод металевих рукавів".

Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.