Вирок

від 11.01.2010 по справі 1-110/10

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, 71118, (06153) 3-56-34

дело № 1-110\2010 год

ПРИГОВОР

Именем Украины

11 января 2010 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе председательствующего судьи Богомоловой Л.В.

при секретаре Рыбалко Н.Н.

с участием помощника прокурора - Власюк Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Бердянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, с образованием средним, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст.89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

суд

УСТАНОВИЛ:

29 сентября 2009 года примерно в 22 часа на территории Дмитровского сельского совета Бердянского района ОСОБА_1, находясь на побережье Азовского моря на расстоянии 3,5 километров в западном направлении от кафе-баре На море , увидел лодки Прогресс - 2 и Прогресс - 4 , принадлежащие ОСОБА_2, у которых отсутствовала охрана и запорные устройства, после чего у него внезапно возник умысел, направленный на завладение чужим имуществом. После этого, ОСОБА_1 Б,В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил лодку Прогресс - 2 стоимостью 3500 грн. и лодку Прогресс - 4 стоимостью 4500 грн., чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 8000 грн. Похищенные лодки ОСОБА_1, переправил по морю в сторону кафе-бара На море , и спрятал в трехстах метрах от него в западном направлении в камышах.

В предъявленном обвинении при указанных выше обстоятельствах подсудимый ОСОБА_1 свою вину по ст. 185 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил суду, что обстоятельства совершения кражи он признает полностью. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Другие доказательства судом не исследовались в силу ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны и не оспариваются. При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, при этом судом разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.

Оценивая в совокупности все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины по предъявленному обвинению, правильности квалификации действий подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, не судим в силу ст. 89 УК Украины, как смягчающие вину обстоятельства.

Рассматривая личность подсудимого ОСОБА_1 суд принимает во внимание, что он общественно- полезным трудом не занимается.

Учитывая общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, назначив наказание в пределах санкции части первой статьи 185 УК Украины в виде общественных работ.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в силу ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен, похищенные лодки Прогресс-2 и Прогресс-4 возвращены потерпевшему в ходе досудебного следствия.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК

Украины и назначить ему наказание в виде 200 ( двухсот) часов общественных работ.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении у ОСОБА_2: лодки Прогресс-2 и Прогресс-4 , приспособление в виде металлической ручки, предназначенной для переноса лодки зеленого цвета, фрагмент приспособления в виде металлической ручки, предназначенной для переноса лодки серого цвета, приспособление в виде металлической ручки, предназначенной для переноса лодки темно-коричневого цвета - оставить по принадлежности ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд в течении пятнадцати суток с момента провозглашения приговора.