Вирок

від 03.11.2010 по справі 1-638/10

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, 71118, (06153) 3-56-34

Дело № 1-638 2010 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

03 ноября 2010 года Бердянский горрайонный суд Запорожской области в составе: председательствующего судьи Петягина В.В.

при секретаре Ледовской А.В.

с участием прокурора Полозюка Е.Ю.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины не женатого, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 30.05.2010 года примерно в 22 часа 30 минут, находясь на территории летнего кафе Вианда , расположенного по ул. Макарова, 13-Б в г.Бердянске, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из хулиганских побуждений, по мотивам явного неуважения к обществу, грубо нарушая общественный порядок, показывая свое пренебрежение и игнорирование существующими в обществе элементарными правилами и нормами поведения, нравственности и благопристойности, действуя в условиях очевидности, показывая свою пьяную удаль, стал выражаться нецензурной бранью в сторону владельца заведения ОСОБА_3, а также его посетителей ОСОБА_4 и ОСОБА_5С, тем самым мешал их отдыху, после чего покинул кафе. После этого ОСОБА_2 с целью продолжения своих преступных действий, взял нож и в этот же день примерно в 23 часа 10 минут вернулся к указанному кафе, где, провоцируя ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 к конфликту облокотился на принадлежащий последнему автомобиль НОМЕР_1. Увидев происходящее, ОСОБА_4 подойдя в плотную к ОСОБА_2, сделал ему замечание. ОСОБА_2, продолжая свои ранее начатые хулиганские действия, выражаясь нецензурной бранью в сторону ОСОБА_4 с особой дерзостью, имея при себе нож, заранее заготовленный для причинения телесных повреждений, держа его в правой руке, лезвием его клика, обладающим режущими свойствами, нанес один удар в область шеи слева ОСОБА_4, тем самым причинил ему легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья, в виде раны на шее. ОСОБА_4, с целью пресечения преступных действий ОСОБА_2, путем применения к нему физической силы попытался выбить нож из руки последнего, однако сделать это не смог, и они оба упали на землю, где ОСОБА_2 продолжая свои хулиганские действия, удерживая нож в правой руке, с особой дерзостью стал размахивать его клинком перед лицом ОСОБА_4, тем самым, пытаясь ударить его им, однако нанести удар не смог, так как был задержан ОСОБА_4

В предъявленном обвинении в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подсудимый ОСОБА_2И, себя виновным не признал и пояснил, что 30.05.2010 года вечером он и его друг ОСОБА_6 зашли на территорию кафе расположенного возле б/о Бригантина по ул.Макарова в г.Бердянске. Там находились ранее незнакомые ему три человека с хозяином кафе ОСОБА_3. Он и ОСОБА_6 выпили пиво, при этом у них возник небольшой конфликт с сидящими вместе с хозяином кафе людьми. Они договорились с хозяином кафе, о том, что за пиво они заплатят на следующий день. Но в этот же вечер ОСОБА_6 на судне взял деньги, и они вернулись в кафе, чтобы заплатить за пиво. Вернувшись в кафе, они подошли к ОСОБА_3 который стоял возле мангала. После чего к ОСОБА_2И, подошел незнакомый ему парень с компании ОСОБА_3 и беспричинно стал бить его руками по лицу. ОСОБА_2 понимая, что защититься не сможет, подобрал возле мангала нож и отмахнулся им держа нож за рукоятку в левой руке. Когда ОСОБА_2 отмахивался ножом, тот парень был непосредственно возле него, ОСОБА_2 понимал, что может зацепить его ножом, но наносить ему какие-либо телесные повреждения не хотел. ОСОБА_2 хотел его просто напугать. Парень выбил у ОСОБА_2 нож, повалил на землю и продолжил бить руками и ногами. От этого ОСОБА_2 потерял сознание и очнулся уже в милиции.

Показания ОСОБА_2 в судебном заседании подтвердил свидетель ОСОБА_6С, который также пояснил, что у него в тот вечер с собой ножа не было.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Потерпевший ОСОБА_4, свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_3, пояснили суду, что 30.05.2010 года примерно в 18 часов 30 минут они находились в кафе Вианда расположенном по ул.Макарова в г.Бердянске, где отдыхали. Также в кафе находился музыкант ОСОБА_7. За соседним столиком находились два незнакомых парня, как позже они узнали Малахов и ОСОБА_6. К их столику подошел ОСОБА_6 и позвал в сторону поговорить ОСОБА_5. Мотивов никаких на то не было. ОСОБА_5 отошел с ним в сторону дороги к мангалу. Так как ОСОБА_6 был в сильном алкогольном опьянении ОСОБА_4 услышал от него в строну ОСОБА_5 нецензурную брань и взмахи руками, но не удары, а резкую жестикуляция. ОСОБА_4 подошел к ним, попросил ОСОБА_6 оставить их в покое и с ОСОБА_5 сел за столик. Тот же парень вновь подошел к ним и, стоя возле столика, вплотную стал вновь нецензурно выражаться, говорил что он ошибся, так как перепутал ОСОБА_5 с кем то. ОСОБА_4 вновь попросили пройти ОСОБА_6 к себе за столик, но он этого не сделал и в это время к ним вплотную подошел Малахов и, заступаясь за своего товарища, стал оскорблять нас нецензурной бранью, мотивируя тем, что мы мешаем им отдыхать. ОСОБА_4 привстал со стула и сказал парням: Я делаю Вам последнее предупреждение, не трогайте нас . Оба парня присели за свой столик и продолжили пить пиво. Когда они присели за столиком, то потерпевший и свидетели видели, как у ОСОБА_6 из куртки выпал нож, кухонного типа. Он же попытался его поднять, но нож вновь выпал. После этого он все же нож положил в карман своей куртки. После этого ОСОБА_6 ушел из кафе. ОСОБА_2 скалился в их сторону, а затем также ушел. Примерно через 30 минут ОСОБА_3 пошел к мангалу жарить шашлыки, в это время ОСОБА_4 увидел как к нему подошли те же два парня, при этом Малахов облокотился рукой на заднее правое крыло автомобиля ОСОБА_4 стоявшего возле ОСОБА_3. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 переживая за ОСОБА_3 подошли к ним. При этом ОСОБА_4 подошел к ОСОБА_2 вплотную и сказал: Вам, что неймется, ищите приключений? ОСОБА_2 ответил в сторону ОСОБА_4 нецензурной бранью и одним взмахом правой руки ударил его лезвием ножа по левой части шеи, от которого ОСОБА_4 почувствовал боль в шее в месте удара. После удара ОСОБА_4 свалил ОСОБА_2 с ног, хотя и сел сверху на него, но парень продолжал размахивать ножом перед ОСОБА_4, причинил ему порез на шее. ОСОБА_4 схватить руку с ножом не смог, поэтому стал наносил ему удары кулаком по лицу и телу, чтобы тот выронил нож. Парень выронил нож, и ОСОБА_4 его откинул. Так как угрозы уже не было, то была вызвана скорая помощь и милиция. ОСОБА_6 при этом убежал. ОСОБА_2 наносил удары ножом, который до этого выпадал из одежды ОСОБА_6.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил суду, что работает музикантов в кафе у ОСОБА_3. №0.05.2010 года он был в кафе. Видел сидящих за столиком ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Рядом за столом находились двое парней, которые работают недалеко на причале и заходят в кафе. ОСОБА_6 подходил к столику, за которым были ОСОБА_3 с друзьями. Ему ОСОБА_4 говорил, чтобы он вернулся за свой столик. У ОСОБА_6 или у его друга был с собой нож, так как свидетель слышал у них звук падающего ножа на пол. Позже между этими парнями и ОСОБА_4 произошел конфликт возле мангала, при этом у ОСОБА_4 был подбородок в крови. На месте конфликта он видел нож, который не из бара ОСОБА_3, так как он все ножи, которые есть в баре точил до этого.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается - протоколами изъятия и осмотра: ножа, которым ОСОБА_2 причинил телесные повреждения ОСОБА_4, со следами наслоения вещества бурого цвета на нем (л.д.21); футболки, шорт и куртки, в которые ОСОБА_2 был одет в день преступления, со следами наслоения вещества бурого цвета на них (л.д.21,26); футболки, в которую ОСОБА_4 был одет в день преступления, со следами наслоения вещества бурого цвета на ее вороте (л.д.25); смывов вещества бурого цвета с заднего правого крыла автомобиля НОМЕР_2 (л.д.21). Заключениями судебно-медицинского эксперта №№384,403 о наличии на шее ОСОБА_4 раны на шее, которая образовалась от действия предмета обладающего режущими свойствами, возможно от действия клинка ножа, возможно в срок, указанному освидетельствуемым, квалифицируется как легкое телесное повреждение, повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д.68,72).

Оценивая в совокупности доказательства по делу, суд не придает доказательственного значения показаниям подсудимого ОСОБА_2 и ОСОБА_6С, об отсутствии у них ножа, и не причастности к совершению преступления подсудимого. Суд расценивает данные показания, как ложные, направленные на избежание ответственности ОСОБА_2, так как они полностью опровергнуты вышеприведенными доказательствами.

Принимая во внимание, что нож выпадал из куртки ОСОБА_6С, а затем данным ножом ОСОБА_2 причинил телесные повреждения ОСОБА_4, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2И, специально взял у ОСОБА_6 нож, для причинения телесного повреждения, а поэтому в его действиях есть состав преступления, предусмотренный ст. 296 ч.4 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, с применением предмета заранее заготовленного для причинения телесных повреждений.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого является положительная характеристика и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, характеризующий ОСОБА_2 материал, суд считает целесообразным и достаточным для его исправления и перевоспитания назначить наказание не максимальное в пределах санкции ст. 296 ч.4 УК Украины, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины, обязав периодически являться для регистрации в угол овне исполнительную инспекцию и уведомлять сотрудников данной инспекции о перемен места жительства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 296 ч.4 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если он в течении двух лет испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него в соответствии с ст. 76 УК Украины обязательства периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и уведомлять сотрудников данной инспекции о перемене мест жительства.

Меру пресечения осужденному оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: нож и смывы вещества бурого цвета уничтожить, одежду вернуть по принадлежности соответственно ОСОБА_2И, и ОСОБА_4, а в случае не востребования - уничтожить.

На приговор в течении пятнадцати суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области, через Бердянский горрайонный суд.

Судья В.В. Петягин