Вирок

від 14.05.2010 по справі 1-638/10

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дзержинський районний суд м.Харкова

м. Харків, пр. Перемоги, 52в, 61202, (057) 338-63-33

Справа № 1-638/10

ВИРОК

Іменем України

14 травня 2010 року. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Задорожного М.І.

при секретарі: Полях О.О.

за участю:

прокурора Дорош М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кри мінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина Укра їни, який має середню освіту, одруженого, офіційно не працюючо го, раніше не судимого, проживає: м. Харків, пр. Тракторобудівни ків, 100, кв. 71, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 358 та ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно на початку квітня 2008 року ОСОБА_1 вирішив одержати споживчий кредит в АКБ Золоті Ворота . Згідно встановлених АКБ Золоті Ворота правил кредитування, одним з необхідних для оформлення кредиту документів є довідка про доходи з місця роботи.

ОСОБА_1, будучи офіційно непрацевлаштованим і маючи намір на придбання підробленої довідки про доходи, приблизно в середині квітня 2008 року вступив з невстановленою слідством особою в злочинну змову, спрямовану на виго товлення зазначеної підробленої довідки, якій надав свої анкетні дані, а невстановлена особа виготовила довідку про доходи № 07/17 від 17 квітня 2008 року, про те, що ОСОБА_1 працює в ЧФ Орієнтир на посаді менеджера і його заробітна плата за період з 01.10.2007 р. по 31.03.2008 р. становить 12600 грн., яку невстановлена особа на початку квітня 2008 року, у денний час біля будівлі АКБ Золоті Воро та по пр. Леніна, 36 у м. Харкові передала ОСОБА_1, за що останній запла тив їй 500 грн.

Крім того, 25 квітня 2008 року, у денний час, ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, прибув в АКБ Золоті Ворота , розташований по пр. Леніна, 36 у м. Харкові, де надав представникові АКБ Золоті Ворота ОСОБА_2, під роблену довідку про доходи № 07/17 від 17.04.2008 р. на своє ім'я, про те, що він ні бито працює в ЧФ Орієнтир на посаді менеджера і його заробітна плата за період з 01.10.2007 р. по 31.03.2008 р. становить 12600 грн.

Після чого, між АКБ Золоті ворота і ОСОБА_1 був укладений договір № 243 про одержання споживчого кредиту на суму 10000 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 провину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю й показав, що на початку квітня 2008 року йому ду же потрібні були гроші на операцію його малолітньої доньки. У зв'язку із цим він звернувся в банк Золоті ворота для одержання кредиту в сумі 10000 грн. Предста вник банку ОСОБА_2 розповіла йому які потрібні документи для оформлення кредиту. Коли він вийшов з банку до нього підійшов незнайомий чоловік, який пові домив, що може за 500 гривень надати йому довідку про доходи на його ім'я. Його це влаштувало й він дав чоловікові свої паспортні дані. Через кілька днів вони знову зу стрілися з даним чоловіком біля АКБ Золоті ворота і чоловік передав йому довідку про доходи, у якій вказувалося, що він нібито працює в приватній фірмі Орієнтир менеджером, хоча в даній фірмі він ніколи не працював. У довідці стояла кругла пе чатка й вона була підписана. Він взяв у чоловіка довідку, заплативши за неї 500 грн. Після цього він зайшов у банк і надав пакет необхідних документів, а також надав їм дану довідку про доходи. Через кілька днів подзвонили з банку й повідомили, що кредит у сумі 10000 грн. йому видадуть. Потім він під'їхав у банк і уклав договір, піс ля чого одержав у касі банку гроші й використовував їх на операцію дочки. Він почав погашати кредит і вніс два платежі по 1000 гривень, однак у нього почалися про блеми з роботою, на якій він працював неофіційно й тому почалися фінансові труд нощі, у зв'язку із цим він перестав погашати кредит, однак кілька разів за нього вно сив гроші його поручитель.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в пред'явле ному йому обвинуваченні і не оспорює фактичні обставини справи, з урахуванням думки всіх осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд, відповідно до ст. 299 КПК України, прийшов до висновку про не доцільність дослідження доказів у справі щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у пред'явленому обви нуваченні повністю доведена і кваліфікує його дії:

-за ч.2 ст. 358 КК України, оскільки своїми навмисними діями він вчинив під робку документа, який видається підприємством, що має право видавати такий до кумент, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, за поперед ньою змовою групою осіб.

-за ч.3 ст. 358 КК України, оскільки своїми навмисними діями він вчинив вико ристання завідомо підробленого документа.

Вивченням особистості підсудного ОСОБА_1 встановлено, що він ра ніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні доньку ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає його щире розкаяння.

Обставин, обтяжуючих відповідальність обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище дані про його особу, обставини, що пом'якшують його відповідальність, знаходить необхідним для його виправлен ня, перевиховання та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення обмеження волі в межах, необхідних для досягнення цих цілей.

Разом з тим, п. в ст. 1 Закону України Про амністію від 12 грудня 2008 року N 660-VІ передбачено звільнення від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за уми сні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримі нального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Відповідно до наданого суду свідоцтва про народження серія 1-ВЛ №081093, виданого 23 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Хар кову №3 Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 має і мав на день набрання чинності зазначеним законом доньку Альбіну 1 червня 2007 року на родження.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив злочини, які не є тяжкими або особливо тя жкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України він підлягає звіль ненню від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 2 ст. 6 КПК України якщо обставини, зазначені в пунктах 1, 2 і 4 цієї статті, виявляються в стадії судового розгляду, суд доводить розгляд справи до кінця і у випадках, передбачених пунктом 4, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від покарання.

Вартість проведених по справі судових експертиз у розмірі 677 гривень 16 ко пійок суд визнає за необхідне віднести в рахунок судових витрат і стягнути їх з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківський області код по ОКПО 25574728, Р/Р № 35229002000143, в УДК в Харківський області МФО 851011 з позначкою виду платежу: (за експертні послуги).

Речові докази у справі суд визнає за необхідне визначити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком закон ної сили суд визнає за необхідне скасувати, оскільки він звільняється від відбування покарання внаслідок акту амністії.

Керуючись ст. ст. 321 - 325 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 358 КК України та ч. 3 ст. 358 КК України і призначити йому по карання за:

-ч.2 ст. 358 КК України - один рік обмеження волі;

-ч. 3 ст. 358 КК України - два роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю названих злочинів, шляхом пог линання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Відповідно до п. в ст. 1 Закону України Про амністію від 12 грудня 2008 року N 660-VІ ОСОБА_1 звільнити від призначеного пока рання.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведених по справі судових експертиз у розмірі 677 гривень 16 копійок на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківський області код по ОКПО 25574728, Р/Р № 35229002000143, в УДК в Харківський області МФО 851011 з позначкою виду платежу: (за експертні по слуги).

Речові докази у справі: кредитну довідку на ОСОБА_1 і довідку про доходи на ім'я ОСОБА_1 - зберігати при кримінальній справі.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу скасувати.

Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб з дня проголошення вироку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя: