Перемишлянський районний суд Львівської області
м. Перемишляни, вул. Галицька, 67а, 81200, (03263) 2-17-76
14.02.2011 м.Перемишляни
Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Кіпчарський Микола Олексійович , розглянувши матеріали, які надійшли з Перемишлянського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0081448
від 03.01.2011р., ОСОБА_1 03.01.2011р. біля 00.05год. в с.Виписки Перемишлянського району обзивав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними та образливими словами.
Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа розглядалась у відсутності правопорушника, який в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки та не заявив клопотання про відкладення розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2011р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.01.2011р, рапортом, заявою, поясненнями та іншими матеріалами справи.
Поряд з цим, із матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 03.01.2011р., постанову про відмову в порушення кримінальної справи винесено 04.01.2011р., протокол про адміністративне правопорушення складено 03.01.2011р., 04.01.2011р. даний адміністративний матеріал надійшов до суду, а 21.01.2011р. адміністративний матеріали відносно ОСОБА_1 передано судді для розгляду.
Оскільки при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення необхідний термін для сповіщення осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, тому призначити справу до розгляду представилось можливим лише на 14.02.2011р., тобто з закінченням строку встановленого ч.3 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення. В зв'язку з цим суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження по даній адміністративній справі.
Враховуючи наведені обставини, керуючись ч.3 ст.38, 221, п.7 ст.247, 283-285, 294 КУпАП, -
постановив:
Провадження в справі за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1, закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адмінстягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, чи внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.
Суддя: Кіпчарський Микола Олексійович
Суд | Перемишлянський районний суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 14.02.2011 |
Оприлюднено | 04.09.2017 |
Номер документу | 68519918 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Манько М. В.
Адмінправопорушення
Кагарлицький районний суд Київської області
Шевченко І. І.
Адмінправопорушення
Перемишлянський районний суд Львівської області
Кіпчарський М. О.
Адмінправопорушення
Немирівський районний суд Вінницької області
Алєксєєнко В. М.
Адмінправопорушення
Тиврівський районний суд Вінницької області
Ратушняк І. О.
Адмінправопорушення
Славутицький міський суд Київської області
Малишенко Т. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні