Ухвала

від 09.08.2006 по справі 02-1/303/12-21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02-1/303/12-21

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"09" серпня 2006 р.                                                                      № 02-1/303/12-21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи № 02-1/303/12-21

за позовом: акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна", м. Київ від імені якого діє Олександрійське територіальне відокремлене безбалансове відділення Кіровоградської обласної дирекції АК АПБ "Україна", м. Олександрія

до фермерського господарства "Данилко", с. Недогарки Олександрійського району Кіровоградської області

про звернення стягнення на майно на суму 94 502, 18 грн.

                                              ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 15.06.2001 року провадження у справі зупинено до вирішення  в Олександрійському районному суді справи про визнання недійсним рішення громадянина Данилко І.І. стосовно часткового правонаступництва повністю ліквідованого підприємства та спонукання його до внесення змін у статутні документи.

Розпорядженням голови господарського суду від 26.01.2006 р. справу №02-1/303/12-21 передано на розгляд судді Таран С.В.

Ухвалою суду від 23.02.2006 р. дану справу прийнято до свого провадження.

На запит господарського суду Кіровоградської області Олександрійським  міськрайонним судом надіслано завірену належним чином копію ухвали Верховного суду України від 06.04.2006 р. у справі за  позовом АКАБ "Україна", від імені якого діє  регіональний уповноважений представник ліквідатора банку "Україна" у Кіровоградській області, до Данилка Івана Івановича та Олександрійської районної державної  адміністрації про визнання рішення райдержадміністрації про ліквідацію підприємства незаконними, скасування правонаступництва, визнання Данилка І.І. правонаступником, відшкодування вартості безпідставно набутого майна та стягнення доходу, отриманого за час користування ним.  

Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що  ухвалою Олександрійського районного суду від 07.08.2003 р. провадження у вказаній справі було закрито у зв'язку з непідсудністю справи суду загальної юрисдикції. Між тим колегією суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області справу в частині позовних вимог про визнання ФГ "Данилко" повним правонаступником  кооперативу сільськогосподарських пайовиків ім.Ткаченка та зобов'язання Данилка І.І. внести зміни до статуту фермерського господарства, а також у частині позовних вимог про скасування розпорядження Олександрійської районної державної адміністрації №247-р від 24.05.2000 р. провадження закрито, в решті позовних вимог справу повернуто в суд першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвалою Верховного суду України від 06.04.2006 р.  ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 17.12.2003 року скасовано, а ухвалу Олександрійського районного суду від 07.08.2006 року залишено без змін.

Згідно  статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що  обставини, які зумовили зупинення провадження по справі № 02-1/303/12-21 усунено, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 38,79,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

                                              УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 02-1/303/12-21.

2.Розгляд справи призначити на 05.09.2006 року о 14:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. №  315.

4.Зобов'язати сторони до судового засідання надати:

Позивачу: уточнення позовних вимог; докази на підтвердження факту повного правонаступництва відповідачем прав та обов'язків кооперативу сільськогосподарських пайовиків ім. Ткаченко; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на серпень 2006 року.

Відповідачу: обґрунтовані пояснення щодо заявлених вимог  з посиланням на норми законодавства та з доданням доказів на їх підтвердження; докази направлення таких пояснень позивачеві.

5.На підставі статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати державного реєстратора - Олександрійську районну державну адміністрацію - надати завірені належним чином копії реєстраційних справ фермерського господарства "Данилко", с. Недогарки Кіровоградської області та кооперативу сільськогосподарських пайовиків  ім. Ткаченка, с. Недогарки Кіровоградської області. При листуванні зазначити номер господарської справи.

6.Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Головного управління статистики  в Кіровоградській області довідки про включення до ЄДРПОУ на позивача - акціонерний комерційний агропромисловий банк "Україна", м. Київ від імені якого діє Олександрійське територіальне відокремлене безбалансове відділення Кіровоградської обласної дирекції АК АПБ "Україна", м. Олександрія; на відповідача - фермерське господарство "Данилко", с. Недогарки Олександрійського району Кіровоградської області та на кооператив сільськогосподарських пайовиків ім. Ткаченка, ідентифікаційний код 24708749.

7.Витребуванні судом документи направити до суду супровідним листом до 01.09.2006 р.

8.До відома сторін, згідно правил статті 36  Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно статті 28 ГПК України (копії документів надати до справи).

9.Попередити учасників судового процесу про відповідальність  передбачену  пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення  від вчинення дій, покладених господарським  судом  на сторону у вигляді штрафу в розмірі  до 100 неоподаткованих мінімумів  доходів громадян.

10.Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

11. Копію ухвали направити сторонам та  Олександрійській районній державній адміністрації рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також Головному управлінню статистики  в Кіровоградській області.

Суддя                                                                                                     С.В. Таран