Постанова

від 30.08.2017 по справі 826/9176/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

(додаткова)

30 серпня 2017 року м. Київ № 826/9176/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС КАФЕ ІТАЛІЯ" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС КАФЕ ІТАЛІЯ" доКиївської міської митниці Державної фіскальної служби України провизнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 18.03.2016 №100250006/2016/000005/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 18.03.2016 №100250006/2016/00009,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС КАФЕ ІТАЛІЯ" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 18.03.2016 №100250006/2016/000005/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 18.03.2016 №100250006/2016/00009.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2016, залишеною ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2017 без змін, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС КАФЕ ІТАЛІЯ" задоволено повністю.

04.05.2017 позивачем через канцелярію суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з Київської міської митниці Державної фіскальної служби України судовий збір у розмірі 3049, 83 грн.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З огляду на зазначене, відповідно до частини першої статті 41 та частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України повне фіксування судового засідання 25.07.2017 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та суд ухвалив продовжити розгляд в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої та частини третьої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Позивачем при поданні адміністративного позову було сплачено судовий збір у розмір 3049,83 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 02.06.2016 № 335, оригінал якого знаходиться в матеріалах адміністративної справи №826/9176/16 та поверненню позивачу, відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України, не підлягає.

Частинами першою та третьою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа. Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З огляду на викладене, керуючись статтями 160, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС КАФЕ ІТАЛІЯ" про ухвалення додаткового рішення - задовольнити .

2.Присудити за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської митниці Державної фіскальної служби України (03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 8А, код ЄДРПОУ 39422888) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС КАФЕ ІТАЛІЯ" (04173, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 2-Б, код ЄДРПОУ 37859138) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 3049,83 грн. (три тисячі сорок дев'ять тисяч 83 коп.).

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов