Постанова

від 02.03.2011 по справі 4-84/11

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 4-84/11

ПОСТАНОВА

іменем України

07 февраля 2011 года

Амур -Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего -судьи Спаи В.В.,

при секретаре -Гудим О.И.,

с участием прокурора -Коваленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя следственного отдела Амур-Нижнеднепровского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гражданину Украины,

проживающему в ІНФОРМАЦІЯ_2,

судимому

28.05.2008 года Амур-Нижнеднепровским районным судом

г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 309 УК Украины

к 2 годам лишения свободы

УСТАНОВИЛ:

10.02.2011 г. в 10.45 ч. возле дома №114 по ул. Донецкое шоссе в г. Днепропетровске в ходе личного досмотра у гр. ОСОБА_2, раннее судимого 28.05.2008 г. Амур -Нижнеднепровским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 307 УК Украины, был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5,0 мл, заполненный жидкостью, которая согласно заключению специалиста №578 от 10.02.2011 г. содержит особо опасное особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина в состав которого входят первитин и следы непрореагировавшенго эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входят первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина; в перерасчете на сухое вещество масса вещества составляет 0,182 г. Данное вещество ОСОБА_2 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

10.02.2011 г. Астахов Ю.В. был задержан, 10.02.2011 г. в отношении последнего было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309. УК Украины, 11.02.2011 р. ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины преступления.

Изучив уголовное дело, выслушав объяснение следователя и прокурора, которые полагали, что представление подлежит удовлетворению, а также допросив обвиняемого, который полностью признал вину в совершении предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины преступления, для суда усматриваются основания для принятия решения об удовлетворении представления следователя. При разрешении поставленного в представлении следователя судом учитывается тяжесть совершенного преступления, а также то, что обвиняемый раннее судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, в связи с чем для суда есть основания полагать, что, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов досудебного следствия и суда, помешать установлению истины по делу, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений, поэтому

Руководствуясь ст.148, п. 4 ч. 1 ст. 149, ст.ст. 150, 155, 165, 165? УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемому в совершении предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины преступления меру пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд в течении трех суток прокурором, обвиняемым, его защитником. Подача апелляции не приостанавливает исполнение постановления.

Судья