П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в справі про адміністративне правопорушення
Справа № 3-523/11
"14" вересня 2011 р. м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г. М. ,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ для обслуговування м. Першотравенська ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, притягнутого за ст. 130 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
06 серпня 2011 року о 01.00 год. водій ОСОБА_1, керував моторолером «Ямаха»б/н по вул. Октябрьська на перехресті з вул. Чайковського у м. Першотравенську, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (невиразна мова, хитка хода, різкий запах з порожнини рота), від проходження на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Від керування транспортом був відсторонений..
В судове засідання правопорушник не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, встановлено, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він скоїв правопорушення повторно протягом року /28 вересня 2010 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області винесено постанову, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення/.
Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.
Вирішуючи питання про те, яке стягнення слід призначити ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, суд виходить з того, що він скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП повторно протягом року, вину визнав повністю, тому йому слід призначити покарання у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст. 24, ч.2 ст. 130, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 /п'ятнадцять/ діб .
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Г. М. Бондарьова
Постанова набирає законної сили:
Строк пред'явлення постанови до виконання
Суд | Першотравенський міський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 14.09.2011 |
Оприлюднено | 04.09.2017 |
Номер документу | 68538805 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Зборівський районний суд Тернопільської області
Кучер І. Б.
Адмінправопорушення
Васильківський районний суд Дніпропетровської області
Ушакова Н. Є.
Адмінправопорушення
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Гайдур А. Ю.
Адмінправопорушення
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
Петренко А. П.
Адмінправопорушення
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
Бондарьова Г. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні