Ухвала

від 28.08.2017 по справі 804/5571/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 серпня 2017 року Справа № 2018вр-17/804/5571/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства «Ломбард «Дельта» ПП «Ріа-Фінанси» і компанія» про стягнення штрафу у розмірі 17 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2015 р. у справі №804/5571/15 адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства «Ломбард «Дельта» ПП «Ріа-Фінанси» і компанія» було задоволено та стягнено з відповідача на користь позивача 17000,00 грн.

03.08.2017р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови.

23.08.2017р. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулась з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання на підставі ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

23.08.2017р. згідно розпорядження в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду за №2381д у зв'язку із закінченням повноважень у судді Луніної О.С., на підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану заяву про заміну сторони виконавчого провадження було передано для розгляду судді Конєвій С.О.

Статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що сягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти заяву стягувача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №804/5571/15 та заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Повного товариства «Ломбард «Дельта» ПП «Ріа-Фінанси» і компанія» про стягнення штрафу у розмірі 17 000,00 грн. - до свого провадження.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 07 вересня 2017 року о 11:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Заявнику - до судового засідання надати докази поважності причин пропуску пред'явлення виконавчого листа до виконання згідно до вимог ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Боржнику - до судового засідання надати письмові пояснення щодо поданої заяви.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва