Судовий наказ
від 06.10.2011 по справі 2-н-240/11
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

С У Д О В И Й Н А К А З

06.10.2011 року Справа № 2-н-240/11

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 19 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення з боржника -ОСОБА_1 боргу за послуги електрозв'язку згідно договору № 6163 від 07 липня 2006 року в розмірі 785 грн. 39 коп. та стягнення судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом справи в сумі 30 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, за прострочення виконання грошового зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити нараховані 3% річних у сумі 22 грн. 16 коп. та індекс інфляції у сумі 80 грн. 78 коп..

Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 625, 903 ЦК України, ст.ст.88,96,102,103 ЦПК України,

Н А К А З У Ю:

1. Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» , вул. К.Маркса 15, м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, 52800, на п/р 26009000790200 у ДОД ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль»м. Дніпропетровськ, МФО 305653, код ЄДРПОУ 25543196, заборгованість за послуги електрозв'язку в розмірі 785 (сімсот вісімдесят п'ять) гривень 39 коп., 3% річних у сумі 22 (двадцять дві) гривні 16 коп., індекс інфляції у сумі 80(вісімдесят) гривень 78 коп., 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп. судовий збір, сплачений заявником при подачі заяви та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 коп., а всього стягнути 943 (дев'ятсот сорок три) гривні 83 коп.

2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя: /ОСОБА_2/

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомлення відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Відповідно до статті 105 ЦПК України -боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно статті 105 1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Про залишення зави про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав чинності « ____»


2011року.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання протягом одного року з « ____»


2011року

Дата видачі судового наказу « ____»


2011року

Суддя: Г.М. Бондарьова

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні.Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві.Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки

Інші відмітки:



СудПершотравенський міський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення06.10.2011
Оприлюднено01.09.2017
Номер документу68552985
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-240/11

Ухвала від 21.03.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Решетар В. І.

Ухвала від 02.06.2011

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Гудков С. В.

Ухвала від 01.06.2011

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Саранюк Л. П.

Судовий наказ від 06.10.2011

Цивільне

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

Бондарьова Г. М.

Ухвала від 01.02.2011

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Дзямко О. П.

Судовий наказ від 21.01.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Костюченко Г. С.

Судовий наказ від 28.03.2011

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Мокрецький В. І.

Ухвала від 22.08.2011

Цивільне

Вугледарський міський суд Донецької області

Жамбровський С. І.

Ухвала від 25.02.2011

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Якимів Р. В.

Рішення від 07.11.2012

Цивільне

Карлівський районний суд Полтавської області

Жмурко П. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні