Постанова

від 14.12.2011 по справі 3-2570/11

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

3-2570/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2011 р.

м. Запоріжжя

Судця Хортицького райсуду Курбатова О.М. розглянув матеріали, які надійшли з

Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та

регулювання рибальства в Запорізькій області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2,

не працюючу, мешкає : м. Запоріжжя, вул. Гудименко, 22-54

22.11.2011 р. о 12-00 год. ОСОБА_1, знаходячись в торговельному комплексі по вул. Новгородська у м. Запоріжжі здійснювала протизаконний збут в'яленої риби - плітка, вагою 0,500 кг, у кількості 7 штук без документів, що підтверджують законність придбання повару та без сертифіката якості.

Вина правопорушника ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 000516 від 22.11.2011 р., іншими матеріалами справи.

Суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.І КУпАП.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч.І КУпАП , суд -

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.І КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одна ) грн. без конфіскації предметів реалізації.

Вилучену рибу: плітка, вагою 0,500 кг, у кількості 7 штук, передану на зберігання ОСОБА_2, згідно розписки від 22.11.2011 р. залишити останній по належності.

У разі несплати впродовж 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 102 ( сто дві) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної

скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя

по ст. 88-1 ч.І КУпАП,

встановив

постановив: