Ухвала
від 29.08.2017 по справі 910/10209/13
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 серпня 2017 року Справа № 910/10209/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіКовтонюк Л.В.,суддіНєсвєтової Н.М.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Строкмастер"на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року у справі№ 910/10209/13 Господарського суду міста Києваза позовомЗаступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1.Головного управління Національної гвардії України, 2.Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії УкраїнидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Строкмастер"про витребування майна ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Строкмастер" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі ГПК) України.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 цього Закону, у редакції Закону України від 22.05.2015 N 484-VIII, ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У п. 5 інформаційного листа від 12.11.2015 року № 01-06/2093/15 Вищий господарський суд України роз`яснив, що у випадку подання позовних заяв, апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами з 01.09.2015 розмір судового збору визначається відповідно до Закону у редакції Закону України від 22.05.2015 N 484-VIII. Відповідне положення застосовується також до скарг і заяв, що подаються у справах, рішення суду першої інстанції у яких прийнято до 01.09.2015. Разом з тим слід враховувати таке. Розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом. При цьому якщо платник судового збору був звільнений від обов`язку сплачувати судовий збір (до 01.09.2015), то у випадку подання зазначених скарг та заяв після зазначеної дати розмір судового збору визначається залежно від ставки судового збору, яку мав би сплатити платник до 01.09.2015 за відсутності у нього пільги щодо сплати такого збору.

Отже, визначення розміру судового збору за подання касаційної скарги "ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви", має встановоюватися за розміром ставок, встановлених ст. 4 Закону України "Про судовий збір" на момент пред`явлення відповідного позову.

Відповідно до цієї ж статті за подання до господарського суду позовних заяв розміри ставок судового збору диференційовано зокрема за характером спору (майновий/немайновий).

При цьому, за змістом пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції чинній станом на 03.06.2013 року) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру (яким є в тому числі позовні заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов`язаннях) становила 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК України у позовах про витребування майна ціна позову визначається вартістю майна, що витребується.

Згідно з п. 2.3 договору купівлі-продажу загальна вартість майна, що витребовується, становить 789263,87 грн.

Отже, враховуючи категорію справи та ціну позову, належна сума судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги на ухвалені у цій справі судові рішення, становить 18942,33 грн (789263,87 грн. х 2%) х 120%

До касаційної скарги додано квитанцію № 16 від 27.06.2017 року про сплату судового збору у сумі 14400,00 грн, тобто, в меншому розмірі, ніж це встановлено Законом України "Про судовий збір". Таке порушення є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Після усунення зазначених обставин касаційна скарга може бути подана повторно (ч. 3 ст. 1113 ГПК України).

Керуючись ст. 86, п.4, ч. 1 ст.1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Строкмастер" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року у справі № 910/10209/16 та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддяКондратова І.Д.СуддяКовтонюк Л.В.СуддяНєсвєтова Н.М.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення29.08.2017
Оприлюднено23.09.2022
Номер документу68564194
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/10209/13

Постанова від 28.11.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Кондратова І.Д.

Постанова від 29.11.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Кондратова I.Д.

Ухвала від 29.10.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Кондратова І.Д.

Ухвала від 30.10.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Кондратова I.Д.

Ухвала від 29.08.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Кондратова І.Д.

Ухвала від 30.08.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Кондратова I.Д.

Постанова від 06.06.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Постанова від 07.06.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Ухвала від 26.04.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

Ухвала від 25.04.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тарасенко К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні