Ухвала

від 31.08.2017 по справі 917/741/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.08.17 Справа № 917/741/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вальта" (вул. Козацька, буд. 116, офіс 304, м.Київ, 03118)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (вул. Європейська, буд.57, м. Полтава, 36039)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 (пров. Трудовий, буд.26, м. Харків, 61085)

про стягнення 6000,00 грн

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

від третьої особи: не з"явився

Розглядається позовна заява про стягнення 6000,00 грн. - збитків, завданих пошкодженням вантажу під час перевезення за експрес-накладною № 20 4000 1896 1297 від 01.10.2016р.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що згідно п.2 ст. 917 ЦК України відправник повинен пред"явити у встановлений строк вантаж, який підлягає перевезенню, в належній тарі та (або) упаковці. Вантаж було прийнято за кількістю та вагою без перевірки вмісту відправлення на цілісність та відповідність упаковки особливостям вантажу. Актом приймання-передачі та фотознімками документально зафіксовано неналежне пакування вантажу, а саме відсутність повітряно-пухирчастої плівки та стрейч-плівки. Відправник обмежився лише незначними фрагментами картону примотаними до коліс клейкою стрічкою. Замовник відповідає за всі негативні наслідки (розбиття відправлення, поломку, деформацію та ін.) у разі використання неналежної упаковки відправлення. Автомобільний диск, виходячи з оголошеної вартості коштує 1500 грн. За шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, перевізник відповідає: у разі пошкодження вантажу - в розмірі суми, на яку зменшилася його вартість. Позивач має право вимагати стягнення лише розміру суми на яку знизилась вартість частково пошкодженої речі, а не оголошену вартість всієї речі визначену на власний розсуд.

Відповідач не визнає та вважає явно завищеними і неспіврозмірними заявлені витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 15 840,34 грн, які більш ніж вдвічі перевищують розмір основних позовних вимог.

За змістом ч. 2 ст. 924 Цивільного кодексу України перевізник відповідає за псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини.

Згідно зі ст. 314 Господарського кодексу України за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, перевізник відповідає у разі пошкодження вантажу - в розмірі суми, на яку зменшилася його вартість.

Позивач у позові визначив вартість пошкодження вантажу (2 автомобільних дисків) в сумі 6000,00 грн.

Відповідач у відзиві дану суму заперечує, посилаючись на те, що вона не доведена документально, сума збитків визначена позивачем розрахунковим шляхом, один автомобільний диск коштує 1500,00 грн., позивач має право вимагати стягнення лише розміру суми, на яку знизилася вартість частково пошкодженої речі, а не оголошену вартість всієї речі.

Суд вважає, що для встановлення суми, на яку зменшилася вартість пошкодженого майна - двох автомобільних дисків, необхідні спеціальні знання, тому слід призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи слід доручити державній експертній установі за місцем знаходженням спірного майна - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

Відповідно до ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) строк проведення експертизи встановлюється понад 60 календарних днів - щодо матеріалів особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів).

З огляду на викладене, та скорочені строки вирішення спору, провадження у даній справі слід зупинити до отримання судом експертного висновку.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судову автотоварознавчу експертизу по справі.

2. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

3. Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

- визначити суму, на яку зменшилася вартість 2 (двох) автомобільних дисків, внаслідок пошкодження під час перевезення, які були доставлені Товариству з обмеженою відповідальністю "Вальта" за експрес-накладною № 20 4000 1896 1297 від 01.10.2016р.

Зобов'язати експерта у разі виявлення під час проведення експертизи фактів та обставин, які мають значення для справи, але стосовно яких не були поставлені питання, висвітлили їх у висновку експерта.

4. Попередити, що особа, яка здійснює експертне дослідження, несе кримінальну відповідальність за відмову від покладення на неї обов'язків та за дачу завідомо неправдивого експертного висновку відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Експерту направити копію експертного висновку сторонам відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вальта" надати експерту досліджувані об"єкти (два автомобільні диски, які були доставлені Товариству з обмеженою відповідальністю "Вальта" за експрес-накладною № 20 4000 1896 1297 від 01.10.2016р.).

6. Зобов"язати сторони надати експерту необхідні документи для проведення експертизи.

7. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вальта" оплатити вартість експертизи.

Рахунок на оплату вартості експертизи направляти на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вальта" (вул. Козацька, буд. 116, офіс 304, м.Київ, 03118)

8. Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта судом.

9. Копію ухвали направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

Суддя Т. М. Безрук