Ухвала

від 30.08.2017 по справі 288/1020/17

ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 288/1020/17

Провадження № 2-і/288/1/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на 1/2 нерухомого майна.

Одночасно з подачею позовної заяви Позивач подала заяву про відстрочку сплати судового збору, в зв'язку з тим, що вона не має змоги сплатити зазначені кошти, так як її майновий стан не дозволяє сплатити повністю судовий збір (навіть частково), в зв'язку з тим, що її чоловік вигнав з будинку, заволодів спільним майном, перебувала на обліку в центрі зайнятості, на даний час не перебуває, не працює та не має доходів.

Порядок сплати судового збору позивачем при подачі позовної заяви регулюється Законом України Про судовий збір , нормами якого позивача не віднесено до переліку осіб, звільнених від сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зміст цієї статті передбачає право, а не обов'язок суду відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

На обґрунтування наявності підстав для відстрочення сплати судових витрат, Позивач надала довідку Попільнянського районного центру зайнятості № 1240 від 23 серпня 2017 року, з якої вбачається що Позивач перебувала на обліку з лютого по липень 2017 року та копію трудової книжки.

Таким чином, з заяви Позивача про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви не вбачається підстав для застосування положень частини першої статті 82 ЦПК України, оскільки Позивач не надала суду достатніх доказів, щодо майнового стану, які б стали підставою для відстрочення сплати судового збору, а додані до заяви матеріали належних обставин не містять.

Крім того, 30 серпня 2017 року, одночасно з подачею позовної заяви та заяви про відстрочення сплати судових витрат Позивач подала заяву про забезпечення позову, за подання якою останньою було сплачено судовий збір.

Враховуючи викладене, підстави для звільнення Позивача від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви відсутні.

Керуючись статтею 3, 5 Закону України Про судовий збір , статтею 82 ЦПК України,

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судових витрат - відмовити.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5