Рішення

від 08.09.2008 по справі 2-452/2008

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

іменем України

Справа номер 2-452/2008р.

08 вересня 2008 року Славутицький міський суд, Київської області, у складі:

головуючого : Малишенко Т.О.

при секретарі: Манойленко Н.С.

за участі сторін: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

Розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу в зв.язку з тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося в силу психологічної несумісності. З часом виявилось, що у них різні погляди на сімейне життя. Між ними постійно виникали сварки, які привели до відчуженості. Фактично припинили ведення сумісного господарства на час розгляду справи у суді більше одного місяця. Питання про виховання і утримання неповнолітньої дитини вирішили, син лишається проживати із нею, а батько буде у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу і приймати участь у його вихованні. Майнового спору на час звернення до суду не має.

В попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала в повному об'ємі. Просила розірвати шлюб з відповідачем. Строк для примирення не надавати, так як сім'я розпалась остаточно.

Відповідач на попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Пояснив, що вони дійсно не живуть разом більше одного місяця, припинили ведення сумісного господарства. Питання про виховання і утримання сина обговорили, він лишається жити із матір'ю, а він буде приймати участь у його вихованні і утриманні. Майнового спору на час розгляду справи у суді немає.

Оскільки відповідач позовні вимоги визнав в повному об'ємі, то сторони просили розглянути справу по суті, тому при таких обставинах справи, суд вирішив продовжити слухати справу по суті і виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4

ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 25 липня 1986 року. Від сумісного шлюбу мають неповнолітнього сина ІВАНА ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Сторони припинили ведення шлюбних відносин, наполягають на розірванні шлюбу, причина у психологічній несумісності, із-за якої між сторонами склалися стійкі неприязні стосунки. Сторони припинили спілкування, не ведуть сумісного господарства більше одного місяця. Майнового спору на час розгляду справи немає. Питання про виховання і утримання сина вирішили, він залишається жити при матері, а батько буде приймати участь у його вихованні і утриманні.

При таких обставинах справи, суд вважає недоцільним відкладати слухання справи і надавати сторонам строк для примирення.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 130, 1 74, 209, 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований у Відділі ЗАГСу адміністрації Орджонікидзівського району м. Єкатеринбург Російської Федерації, актовий запис номер 1547.

Стягнути з ОСОБА_1, і ОСОБА_2, ОСОБА_3 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на підставі Декрету KM України "Про ОСОБА_3" по 8 гривень 50 копійок з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.