Ухвала
від 29.08.2017 по справі 665/173/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи:668/1438/14-ц

Номер провадження: 22-ц/791/1600/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 серпня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Склярська І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до сільськогосподарського приватного акціонерного товариства імені Кірово, правонаступником якого є сільськогосподарське приватне акціонерне товариство Водолій про розірвання договорів оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А :

07 липня 2017 року Чаплинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 21 липня 2017 року ОСОБА_4, від імені якої діє ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу з пропущенням строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, заяви або клопотання про поновлення такого строку одночасно зі скаргою не подала.

Враховуючи зазначене вище, а також присутність ОСОБА_4 та її представника в судовому засіданні 07 липня 2017 року згідно із зазначеними в журналі судового засідання відомостями, апеляційна скарга, як така, що подана після закінчення визначеного процесуальним законом строку, підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_4 тридцяти днів з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення такого строку.

Вказана обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, від імені якої діє ОСОБА_6 на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 07 липня 2017 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_4 право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин його пропуску.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області І.В.Склярська

СудАпеляційний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення29.08.2017
Оприлюднено01.09.2017
Номер документу68574241
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —665/173/17

Рішення від 12.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Склярська І. В.

Рішення від 12.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Склярська І. В.

Ухвала від 21.11.2017

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Склярська І. В.

Ухвала від 19.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Склярська І. В.

Ухвала від 07.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Склярська І. В.

Ухвала від 07.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Склярська І. В.

Ухвала від 05.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Склярська І. В.

Ухвала від 31.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Склярська І. В.

Ухвала від 29.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Склярська І. В.

Ухвала від 29.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Склярська І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні