Ухвала

від 01.09.2017 по справі 191/2897/17

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/2897/17

Провадження № 2/191/1358/17

У Х В А Л А

іменем України

01 вересня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Металургмонтаж до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 груп , приватного підприємства Єкан , ОСОБА_2 про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про солідарне стягнення штрафу з відповідачів у зв'язку з невиконанням умов договору про виконання підрядних робіт.

Відповідач ТОВ ОСОБА_1 груп звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно.

У судовому засіданні представник відповідача просив об'єднати зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Представники позивача та відповідача проти об'єднання зустрічного позову з первісним позовом не заперечував.

Відповідно до ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що обидва позови є взаємопов'язаними і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову, суд вважає за необхідне об'єднати зазначені позовні заяви в одне провадження.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України і підстав для залишення її без розгляду не існує.

На підставі викладеного, керуючись ст.123 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Металургмонтаж , Приватного підприємства Єкан , ОСОБА_2 про визнання права власності на майно об'єднати в одне провадження з первісною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Металургмонтаж до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 груп , приватного підприємства Єкан , ОСОБА_2 про стягнення штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко