Ухвала

від 30.08.2017 по справі 910/15074/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/15074/14 30.08.17 р.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2016 р.

у справі № 910/15074/14

за позовом Компанії "Семенсес Прогрейн Інк" (Semences Prograin Inc)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія"

2) Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України

про визнання недійсними майнових прав інтелектуальної власності,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Цубері Ю.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача: Марчук В.Б. за довіреністю №б/н від 15.04.2016 р.;

від відповідача-1: Васильченко В.О. за довіреністю №2 ПЄ від 20.12.2016 р.;

від відповідача-2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Шкурдової Л.М. перебувала заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 16.06.2016 р. у справі № 910/15074/14 за позовом Компанії "Семенсес Прогрейн Інк" (Semences Prograin Inc) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрейн Євразія" та Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України про визнання недійсними майнових прав інтелектуальної власності.

Ухвалою суду від 31.01.2017 р. у справі №910/15074/14 призначено комплексну експертизу об'єктів інтелектуальної власності, провадження у справі зупинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2017 р., ухвали суду від 31.07.2017 р. про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі скасовано, справу направлено до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/1602 від 15.05.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл заяви за нововиявленими обставинами у зв'язку з перебуванням судді Шкурдової Л.М. у відпустці.

У результаті здійсненого повторного автоматичного розподілу заяву за нововиявленими обставинами передано для розгляду судді Мандриченко О.В.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.07.2017 р., постанову Київського апеляціного господарського суду від 13.04.2017 р. залишено без змін.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/2302 від 07.08.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з перебуванням судді Мандриченка О.В. у відпустці.

У результаті здійсненого повторного автоматичного розподілу справу передано для розгляду Зеленіній Н.І.

Ухвалою від 10.08.2017 р. суддею Зеленіною Н.І. справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 30.08.2017 р.

30.08.2017 р. від відповідача-1 надійшло клопотання про призначення у справі судової експертизи та додаткові пояснення по справі.

Представник відповідача-2 у судове засідання 30.08.2017 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача-2, ненаданням сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.09.2017 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою .

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення по суті спору.

4. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо поданого відповідачем-1 клопотання про призначення у справі судової експертизи.

5. Повторно зобов'язати відповідача-2 надати суду письмові пояснення по суті спору.

6. Зобов'язати сторони , з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

9. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

11. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна