Ухвала

від 11.08.2017 по справі 755/5475/16-к

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/5475/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"11" серпня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про скасування арешту майна корпоративних прав ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна корпоративних прав ОСОБА_2 .

04 серпня 2017 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначене клопотання передане слідчому судді ОСОБА_1 .

При вивченні клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.24 КПК Україникожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Однак зазначене клопотання, яке поступило на адресу слідчого судді, не підписано, що позбавляє суд переконатися, що із клопотанням звернулась саме особа, яка зазначена у скарзі.

Слідчий суддя керується нормами ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно із якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а отже, вказане клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.7, 9, 172, 174 слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання про скасування арешту майна корпоративних прав ОСОБА_2 повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя