Ухвала

від 30.08.2017 по справі 760/21059/16-ц

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2 - 904/17

760/21059/16-ц

У Х В А Л А

30 серпня 2017 року Солом′янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Матвєєнко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Позивач подала позов до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

До суду надійшла заява позивача про відвід судді у зв'язку з наявністю у позивача сумнівів у її об'єктивності та неупередженості при розгляді справи через тривале не накладення арешту на спірне майно, відмову у задоволенні клопотання представника позивача, звернення позивача за захистом своїх порушених прав до Вищої Ради Правосуддя зі скаргою на дії судді.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заяву про відвід.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечували проти заяви.

Суд, заслухавши представників сторін, відповідача, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.23 ЦПК України на підставах, зазначених у статтях 20, 21, 22 ЦПК України, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

Оскільки провадження у справі здійснюється відповідно до законів чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи, а реалізація позивачем свого права оскарження дій судді до Вищої Ради Правосуддя не є підставою для відводу судді, визначених законодавством підстав для відводу судді немає, а тому заява про відвід не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви позивача про відвід судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кізюн