Ухвала

від 04.09.2017 по справі 810/5008/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                                           Справа 810/5008/15                                                                       Суддя доповідач Саприкіна І.В.            У Х В А Л А 04 вересня 2017 року                                                                                       м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши апеляційну скаргу Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2017 по справі за адміністративним позовом Споживчого товариства «Берізка» до Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, - В С Т А Н О В И В : Постановою Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2017 позов задоволено. На вказану постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Частиною 2 ст. 189 КАС України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України та з урахуванням змін до Закону України “Про судовий збір”, що набрали чинності з 01.09.2015 року, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Як вбачається із матеріалів справи, апелянтом до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору. Відповідно до підпункту 2 п. " 3" ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",    за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду підлягає сплаті 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Даний збір необхідно сплатити за наступними реквізитами суду: Отримувач коштівУДКСУ у Печерському р-ні      Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38004897      Банк отримувачаГУДКCУ у м. Києві      Код банку отримувача (МФО)820019      Рахунок отримувача31211206781007      Код класифікації доходів бюджету22030001    . Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу КАС України - апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Відповідно до ч. 4 статті 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Як вбачається з апеляційної скарги, поданої до суду 18 серпня 2017 року, апелянтом оскаржується постанова Київського окружного адміністративного суду від               22 червня 2017 року, копія якої була отримана відповідачем 07 серпня 2017 року, що підтверджується матеріалами справи. Тобто, апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження, визначений в статті 186 КАС України. Так, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна  скарга  залишається  без руху у випадку, якщо вона подана   після   закінчення   строків,   установлених ст. 186  цього  Кодексу,  і особа,  яка її подала,  не порушує питання про поновлення цього строку,  або якщо  підстави,  вказані нею у заяві, визнані неповажними. Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати докази сплати судового збору та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення. Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України,- У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2017 по справі за адміністративним позовом Споживчого товариства «Берізка» до Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення – залишити без руху та надати апелянту строк терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для зазначення підстав поновлення пропущеного строку. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України. Суддя                                                                                             І.В. Саприкіна