Ухвала

від 01.09.2017 по справі 134/1701/16-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала

01 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 02 червня 2017 року,

у справі за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до відділу освіти Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та середнього заробітку за час розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звКјязку із цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 20 0 4 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України, оскільки у скарзі не зазначено імКјя (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі їх місце проживання або місцезнаходження.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 липня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 залишено без руху та надано скаржнику строк до

04 серпня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Таким чином, скаржникам потрібно було надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в якій зазначити імКјя (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі їх місце проживання або місцезнаходження.

У серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на виконання вимог ухвали суду надійшла нова редакція касаційної скарги в одному екземплярі, що підтверджує факт отримання скаржниками копії ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху.

Однак уточненої касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі , в якій повинно бути зазначено імКјя (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі їх місце проживання або місцезнаходження скаржниками не надано.

Слід зазначити, що зверталась увага скаржників на те, що Пунктом 3 ч. 2 ст. 326 ЦПК України передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено імКјя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місце знаходження.

Частиною 5 статті 326 ЦПК України визначено, що до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення

ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк, станом на

01 вересня 2017 року скаржником повністю не усунено викладені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 липня 2017 року недоліки, касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 слід визнати неподаною та повернути скаржникам.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 березня

2017 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 02 червня 2017 року визнати неподаною та повернути скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко