Рішення

від 17.11.2010 по справі 2-1001/2010

ПОЛОГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1001/2010

Провадження № 2-1001/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17.11.2010 р. Пологівський районний суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді Богданенка І.Ю.

при секретарі Кузнєцовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра» в особі Пологівської філії ЗОКС Довіра до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

встановив:

В липні 2010 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про

розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Позивач зазначив, що 05.07.2005 року ОСОБА_1, (далі Відповідач 1) вступив в члени Запорізької обласної кредитної спілки Довіра , при цьому ознайомився зі Статутом, своїми правами і обов'язками, інструкціями, Положеннями і робочими документами Запорізької обласної кредитної спілки Довіра , про що вказав в заяві на вступ до кредитної спілки.

При вступі до кредитної спілки Відповідач 1 одержав членську книжку з особовим рахунком, на який сплатив вступний внесок - 10 гри., членський внесок - 20 грн. Ці внески є обов'язковою підставою для набуття членства у кредитній Спілці.

24.07.2006 року Відповідач 1, як член кредитної спілки, звернувся в Запорізьку обласну кредитну спілку "Довіра" з проханням одержати кредит.

24.07.2006 року, відповідно до кредитного договору № 244 від 24.07.2006 р., укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою Довіра в особі Пологівської філії та ОСОБА_1, останній отримав кредит 9000,00 грн.

Згідно п. 1. кредитного договору, Спілка надає Позичальнику кредит в розмірі 9000.00 грн. на 12 місяців, тобто до 24.07.2007 р., а Позичальник повертає кредит протягом назначеного в договорі строку (або достроково) і сплачує 2 % щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

З метою забезпечення повернення кредиту 24.07.2006 року між ОСОБА_2 (1-й Поручитель) Відповідач 2 та ОСОБА_3 (2-й поручитель ) Відповідач 3 з однієї сторони, та Запорізькою обласною кредитною спілкою Довіра , в особі її Пологівської філії, з іншої, був укладений договір поруки від 24.07.2006 р.

Згідно п.1. договору поруки, Поручителі поручаються перед Спілкою за виконання умов кредитного договору, тобто гарантують виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 244 від 24.07.2006 року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів Позичальником, та зобов'язуються в порядку передбаченому Договором поруки, повернути борг Позичальника перед спілкою.

Ст. 553 ЦК України передбачає, що Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобов'язання Боржником. Також і умовами договору поруки, а саме п. З, передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов кредитного договору, Поручителі несуть солідарну відповідальність з Позичальником перед Спілкою. Аналогічне передбачає ст. 554 ЦК України: у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно п. 7 кредитного договору № 244, при запізненні строків обов'язкової щомісячної сплати процентів за кредит, Відповідачі повинні сплатити подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення.

Згідно п. 8 кредитного договору, при запізненні повернення основної суми кредиту в строк, передбачений кредитним договором, позичальник сплачує підвищену процентну ставку в розмірі 1 проценту від залишку суми неповерненого кредиту за кожен день запізнення.

На даний час Відповідач 1 отриману суму кредиту повернув частково, в розмірі 2815,00 грн., встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатив частково у сумі 1035,00 грн.

Тобто, Відповідач 1 ігнорує договірні зобов'язання що виникли в нього з моменту підписання кредитного договору № 244 від 24.07.2006 р. Також своїми діями порушує умови вказаного договору.

Всі вимоги Пологівської філії Запорізької обласної кредитної спілки Довіра , про належне виконання узятих на себе зобов'язань, Відповідач проігнорував, від погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором умисно ухиляється, добровільно проценти сплатив частково.

Уточнена загальна сума заборгованості складає 92201,14 грн.

В судовому засіданні представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість та судові витрати.

Належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення у пресі, відповідачі в судове засідання з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

На підставі наведеного, в порядку ст. 224 ЦПК України справа розглядається заочно.

Суд, вислухавши пояснення позивача і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи наступного.

05.07.2005 року ОСОБА_1 вступив в члени Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра".

24.07.2006 року, відповідно до кредитного договору № 244 від 24.07.2006 р., укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою Довіра в особі Пологівської філії та ОСОБА_1, останній отримав кредит 9000,00 грн.

Згідно п. 1. кредитного договору. Спілка надає Позичальнику кредит врозмірі 9000.00 грн. на 12 місяців, тобто до 24.07.2007 р., а Позичальник повертає кредит протягом назначеного в договорі строку (або достроково) і сплачує 2 % щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

З метою забезпечення повернення кредиту 24.07.2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з однієї сторони та Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра", в особі її Пологівської філії, з іншої, був укладений договір поруки від 24.07.2006 р.

Згідно п.1. договору поруки, Поручителі поручаються перед Спілкою за виконання умов кредитного договору, тобто гарантують виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору № 244 від 24.07.2006 року по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів Позичальником, та зобов'язуються в порядку передбаченому Договором поруки, повернути борг Позичальника перед спілкою.

Ст. 553 ЦК України передбачає, що Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобов'язання Боржником. Також і умовами договору поруки, а саме п. З, передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов кредитного договору. Поручителі несуть солідарну відповідальність з Позичальником перед Спілкою. Аналогічне передбачає ст. 554 ЦК України: у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

Ст. 651 ЦК України передбачено розірвання договору за рішенням суду у разі істотного порушення договору другою стороною.

Всі вимоги Пологівської філії Запорізької обласної кредитної спілки Довіра , про належне виконання узятих на себе зобов'язань, відповідачі проігнорували, від погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором ухилилися, заборгованість складає 92201,14 гри.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,57,212,215, 224 - 228, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати кредитний договір № 244 від 24.07.2006 р, укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою Довіра в особі Пологівської філії та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" в особі Пологівської філії ЗОКС "Довіра" (ЄДРПОУ 33986463, банк одержувача АБ "МетаБанк" м. Пологи МФО 313582, р/р 2650610027701) заборгованість 92201 (дев'яносто дві тисячі двісті одну) грн. 14 коп., та судові витрати - судовий збір 829,24 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення 120 грн., розміщення оголошення у пресі 200 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду, через Пологівський районний суд протягом десяти днів.

Суддя: