Рішення

від 06.07.2010 по справі 2-1001/2010

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Комсомольський міський суд Полтавської області

м. Комсомольськ, вул. Гірників, 17, 39800, (05348) 2-21-82

Справа № 2-1001/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 21010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства «Комсомольськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

в с т а н о в и в :

КВП Комсомольськтеплоенерго звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь підприємства заборгованість за теплову енергію в розмірі 2285 грн. 26 коп. та судові витрати. Заявлені вимоги мотивує тим, що в порушення Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р. відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання щодо сплати комунальних платежів, внаслідок чого утворилась заборгованість за теплову енергію, яка станом на 01.03.2010 р. складає 2285 грн. 26 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві. Просить стягнути з відповідача на користь підприємства заборгованість в зазначеному розмірі та судові витрати.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, заперечень на позов не надав.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Власником вказаного жилого приміщення на підставі свідоцтва про право власності, виданого Комсомольською міською радою 09.02.2006 р. є ОСОБА_2, що підтверджується відповідною довідкою Кременчуцького МБТІ.

Як вбачається з наданої довідки-розрахунку внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо утримання майна, утворилась заборгованість за теплову енергію, яка станом на 01.03.2010 р. становить - 2285 грн. 26 коп. (а.с6-9).

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом, тому вимога про стягнення заборгованості за теплову енергію заявляється позивачем обґрунтовано.

Сума заборгованості в повному обсязі підлягає стягненню на користь позивача, оскільки відповідно до загальних умов виконання зобов'язань, передбачених ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору або вимог Закону.

Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 322,526 ЦК України (2003 р.) ст.ст.213,215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства Комсомольськтеплоенерго задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_2 на користь КВП Комсомольськтеплоенерго заборгованість за теплову енергію в розмірі 2285 грн. 26 коп. та 30 грн. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя В.В. Крикливий