Ухвала

від 04.09.2017 по справі 2а-1893/12/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" вересня 2017 р.                                                             Справа № 2a-1893/12/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська криниця" про стягнення заборгованості в сумі 312,63 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2012 судом розглянута дана адміністративна справа та постановою суду стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська криниця" на користь Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 312,63 гривень.

04.09.2012 в даній адміністративній справі видано виконавчий лист за № 2а-1893/12/0970, який перебуває на виконанні у Тисменицькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції.

23.08.2017 Тисменицьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження – Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі його правонаступником – Тисменицьким об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

В судове засідання з розгляду вказаної заяви сторони не з'явилися.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що у відповідності до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, якою врегульований порядок заміни сторони виконавчого провадження встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, то судом розгляд поданої заяви здійснено в порядку письмового провадження.

Розглянувши заявлене клопотання та матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 за № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі реорганізовано, шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України в Богородчанському районі, та передано все майно, права та обов'язки новоствореному Тисменицькому об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Таким чином, Тисменицьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області стало правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження – стягувача Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області його правонаступником – Тисменицьким об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа за № 2а-1893/12/0970 від 04.09.2012 в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська криниця" про стягнення заборгованості в розмірі 312,63 гривень.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

          Суддя                                                                                           Остап'юк С.В.