Ухвала

від 31.08.2017 по справі 826/10424/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 31 серпня 2017 року                                        м. Київ                              № 826/10424/17 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись із позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Аман Агро» до                     Головного управління ДФС у м. Києві про                     визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ: До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі – суд) надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Аман Агро» до Головного управління ДФС у                 м. Києві, в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.06.2017     № 212615121821, у розмірі 410510,00 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.06.2017     № 202615121821, у розмірі 616701.25 грн. Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Як вбачається з позовної, позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення у загальному розмірі 1027211,20 грн. (майнова вимога). Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у загальному розмірі 15408,17 грн. (1,5%  від 1027211,20 грн.). Поряд з цим, у ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що до позовної заяви  додано документ про сплату судового збору лише у розмірі 1850,10 грн. Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 13558,07 грн. (15408,17 грн. – 1850,10 грн.). Відповідно до  ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: оригінал документу про сплату судового збору у належному розмірі на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689"; На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд – УХВАЛИВ: Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аман Агро» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п.               1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.           Суддя                                                                                      В.І. Келеберда