Ухвала

від 05.09.2017 по справі 910/14201/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 05.09.2017Справа №  910/14201/17 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймлогістікс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екостандарт"     про стягнення 13 329,03 грн.                                                                                                                       Суддя Ващенко Т.М. Без виклику представників сторін ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймлогістікс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екостандарт" про стягнення 13 329,03 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.17. порушено провадження у справі № 910/14201/17 та призначено її до розгляду на 14.09.17. 05.09.17. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймлогістікс" про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Подане клопотання не обґрунтовано. Розглянувши вказане клопотання, Господарський суд міста Києва, - ВСТАНОВИВ: Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. За приписами  ч. 6 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч. 2, 3 ст. 74-1 ГПК України). При цьому, вирішення питання про задоволення клопотань учасників судового процесу чи їх відхилення, Господарським процесуальним кодексом України покладено виключно на розсуд суду. Представником позивача не надано жодного доказу на підтвердження обґрунтування неможливості прибуття до Господарського суду міста Києва для участі в судовому засіданні. Судом враховано, що учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні (п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”). Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.08.17. зобов'язано позивача  надати суду: - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; - на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків; - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви       для огляду в судовому засіданні. Отже, оскільки  подання письмових доказів має здійснюватися: або з супровідним листом через канцелярію суду, або безпосередньо в судовому засіданні за резолюцією судді, то позивач не позбавлений права завчасно направити витребувані ухвалою суду документи (в т.ч. оригінали),  на виконання вимог ухвали суду. З огляду на все викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймлогістікс" про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, – УХВАЛИВ: Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Таймлогістікс" в задоволенні клопотання про участь позивача у судовому засіданні по розгляду справи № 910/14201/17 в режимі відеоконференції. Суддя                                                                                                                Т.М. Ващенко