Ухвала
від 04.09.2017 по справі 924/403/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"04" вересня 2017 р.Справа № 924/403/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТУДІО МОДЕРНА", м. Київ

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНДІ ПАРК-ЧЕРНІГІВ", м. Красилів Хмельницької області

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Смена", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Голлівуд Ленд", м. Київ

про стягнення 79664,54 грн. майнової шкоди, 21669,16 грн. понесених збитків

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 09.06.2017р.;

відповідача 1: ОСОБА_2 - за довіреністю від 30.08.2017р.;

відповідача 2: не`зявився;

третьої особи: не`зявився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути 79664,54 грн. майнової шкоди, 21669,16 грн. збитків, понесених внаслідок залиття приміщення магазину "TOP SHOP".

Представником 1-го відповідача 04.09.2017р. заявлені клопотання про призначення судових експертиз, зокрема, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), на розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

"Якому коду відповідає пошкоджений товар згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності?

Чи відповідає кількість документально підтвердженого майна, яке за даними бугалтерського обліку знаходилось у магазині позивача станом на 04.09.2017 р., фактичній кількості майна, що було пошкоджено залиттям в результаті гасіння пожежі, що відбулась в ТРЦ "Голівуд" 26.11.2016р.

Чи відповідає кількість пошкодженого майна в зазначеному та підписаному трьохсторонньому акті від 26.11.2016 року з наданими позивачем доказами суду про наявність такого майна?

Який характер пошкодження майна?

Чи підлягає відновленню пошкоджене майно? Якщо так, то яка вартість його відновлення?

Яка грошова оцінка пошкодженого майна?

Які дефекти має заявлений у позові позивачем товар? Чи є ці дефекти істотними? Чи можлива реалізація (експлуатація) заявленого в позові товару за наявності виявлених дефектів?

Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику майна внаслідок пошкодження цього майна (при пожежі, залитті в результаті пожежогасіння, що відбулась в ТРЦ "Голівуд" 26.11.2016р."

Також, представник відповідача 1 просить призначити у справі № 924/403/17 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), на розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

"Чи пошкоджені приміщення, що орендуються позивачем по справі, в ТРЦ "Голівуд" (м. Чернігів, вул. 77, Гвардійської дивізії, 1-в), в результаті пожежогасіння, що відбулось 26.11.2016р. Якщо так, то який обсяг пошкоджень та причини таких пошкоджень?

Який перелік та об'єм відновлювальних ремонтних робіт приміщення магазину, який орендується позивачем по справі в ТРЦ "Голівуд" (м. Чернігів, вул. 77, Гвардійської дивізії, 1-в), що постраждав в результаті пожежогасіння, що відбулось в ТРЦ "Голівуд" 26.11.2016р. у період часу з 02 год. 06 хв. до 02 год. 11 хв., та яка вартість таких відновлювальних робіт?"

Крім того, представник відповідача 1 просить призначити у справі № 924/403/17 пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_3 (м. Харків, вул. Золочівська, 8а), на розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

"Чи належним чином спрацювала система пожежогасіння під час гасіння даної пожежі в приміщенні ТОВ "Сенді Парк-Чернігів", що орендується в ТОВ "Смена" в ТРЦ "Голівуд" (м. Чернігів, вул. 77, Гвардійської дивізії, 1-в) 26.11.2016 р. у період часу з 02 год. 06 хв. до 02 год. 11хв.

Чи відповідає проект системи пожежогасіння в ТРЦ "Голівуд" (м. Чернігів, вул. 77, Гвардійської дивізії, 1-в) та її монтаж вимогам чинного законодавства?

Яка кількість води повинна була бути використана системою для припинення загоряння, яке відбулася у приміщенні ТОВ "Сенді Парк-Чернігів", що орендується у ТОВ "Смена", 26.11.2016р. в ТРЦ "Голівуд" (м. Чернігів, вул. 77, Гвардійської дивізії, 1-в)?

Чи були похибки у роботі системи пожежогасіння в ТРЦ "Голівуд" (м. Чернігів, вул. 77, Гвардійської дивізії, 1-в) 26.11.2016р. у період часу з 02 год. 06 хв. до 02 год. 11 хв.?

Чи вірно спрацювали датчики задимлення в приміщенні ТОВ "Сенді Парк-Чернігів", що орендується у ТОВ "Смена" в ТРЦ "Голівуд" 26.11.2016р. у період часу з 02 год. 06 хв. до 02 год. 11 хв.?"

Представником відповідача 1 у своїх клопотаннях відзначено, що оплату за проведення вищеозначених експертиз гарантує та просить на час проведення судових експертиз провадження у справі № 924/403/17 зупинити відповідно до ст.79 ГПК України.

Враховуючи вищеозначене та необхідність з"ясування додаткових обставин справи розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/403/17 відкласти на 12:20 год. "11" вересня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повторно зобов'язати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду в даній справі.

Зобов'язати учасників процесу надати суду в письмовому вигляді свої позиції з приводу заявлених представником першого відповідача 04.09.2017р. клопотань про призначення судових експертиз (враховуючи при цьому, що відповідно до ст.41 ГПК України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом).

Визнати явку повноважних представників учасників процесу у судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1- до справи; 2 - товариству з обмеженою відповідальністю "Смена" (01133, м. Київ, вул. Ділова, буд. 5, корп. 2); 3 - товариство з обмеженою відповідальністю "Голлівуд Ленд" (01023, м. Київ, вул. Мечникова, будинок 3, офіс 617).

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення04.09.2017
Оприлюднено06.09.2017
Номер документу68623991
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/403/17

Ухвала від 12.06.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 30.05.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 22.05.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 07.05.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 25.04.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 10.04.2018

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 11.09.2017

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 11.09.2017

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 04.09.2017

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

Ухвала від 28.08.2017

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Смаровоз М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні