Ухвала

від 04.09.2017 по справі 922/2805/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" вересня 2017 р.Справа № 922/2805/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "КТ Україна" (вх. №28064 від 01.09.2017) по справі

за позовом ТзОВ "КТ Україна", м. Київ до ТОВ "Акта групп", м. Харків про про стягнення коштів ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.08.2017 було порушено провадження по справі №922/2805/17 за позовом ТзОВ "КТ Україна" до ТОВ "Акта групп".

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали господарського суду Харківської області 23.08.2017 по вказаній справі було допущено помилку, а саме, невірно вказано дату на яку призначено судове засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.09.2017 було виправлено помилку в даті розгляду справи та зазначено, що справу призначено до розгляду на 18 вересня 2017 року о 12 годині.

01 вересня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання (вх. № 28064) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить призначити дану справу до розгляду в режимі відеоконференції та доручити її проведення Печерському районному суду м. Києва, де братиме участь його повноважний представник.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Заявляючи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, позивачем не було наведено будь-яких обставин, що утруднюють прибуття його представника у судове засідання по розгляду справи до Господарського суду Харківської області.

При цьому, слід зазначити, що ухвалою суду про порушення провадження по справі явка представників сторін не визнавалася обов'язковою.

Крім того, господарським судом Харківської області за допомогою електронного запиту отримано відомості з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв'язку", з якого вбачається, що 18.09.2017 р. (день на коли призначено судове засідання по справі №922/2805/17) лінія відеоконференцзв'язку з 09:30 до 14:00 години зарезервована в господарському суді Харківської області іншими справами.

Відтак, суд відмовляє в клопотанні позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя ОСОБА_1