Ухвала

від 04.09.2017 по справі 910/7144/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа №910/7144/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан

- компані, Лтд"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 07.08.2017 року

у справі № 910/7144/17 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з

обслуговування житлового фонду Солом'янського району

міста Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан

- компані, Лтд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація

про повернення майна та виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 року позов задоволено повністю.

Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Алан-Компані, ЛТД" (03151, м. Київ, вул. Донецька, будинок 14/30; ідентифікаційний код: 21474854) з нежилого приміщення загальною площею 93,80 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Донецька, 14/30, передавши Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району міста Києва" (03186, м. Київ, вул. Соціалістична, будинок 6; ідентифікаційний код: 35756919).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан-Компані, ЛТД" (03151, м. Київ, вул. Донецька, будинок 14/30; ідентифікаційний код: 21474854) на користь Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району міста Києва" (03186, м. Київ, вул. Соціалістична, будинок 6; ідентифікаційний код: 35756919) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Алан - компані, Лтд" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 року у справі № 910/7144/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району міста Києва".

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявником до апеляційної скарги на доказ сплати судового збору додано роздруківку квитанції із зазначенням дати валютування, - 25.08.2017 р., - на суму 1760,00 грн. Проте, на даній роздруківці відсутні будь-які підписи, штампи та печатки.

Згідно із пунктом 2.21. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України : Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору .

Отже, заявником до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, згідно статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, встановив, що підтверджень про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю "Алан - компані, Лтд" 1760,00 грн. судового збору за подання даної апеляційної скарги у "реєстрі підтвержень оплат із Казначейства" КП "Діловодство спеціалізованого суду" на відповідну дату валютування, зазначену у доданій до скарги роздруківці квитанції (25.08.2017 р.), не міститься.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алан - компані, Лтд" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2017 року у справі № 910/7144/17 повернути.

2. Матеріали справи № 910/7144/17 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло