Україна
Харківський апеляційний
господарський суд
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"04" червня 2007 р.
Справа № 46/61-07
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Фоміна В.О.,
судді Білоконь Н.Д. , Івакіна В.О.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. №1906Х/1-13 на
рішення господарського суду Харківської області від "10" травня 2007
р. по справі № 46/61-07
за позовом Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1, м. Харків
до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про розірвання договору оренди та виселення,
встановила:
Рішенням господарського суду Харківької області від 10.05.2007
року (суддя Ільїн О.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Розірвано договір
оренди нежитлового приміщення НОМЕР_1, укладений між позивачем та відповідачем.
Зобов"язано відповідача виселитися
з нежитлового приміщення загальною площею 10,00 кв. м. , розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 та передати це
приміщення позивачу. Стягнуто з відповідача на користь позивача 170,00 грн.
витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився,
звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм
процесуального та матеріального права, просить оскаржуване рішення скасувати
повністю, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, судовою колегією
встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням ч. 3 статті 94 ГПК
України, а саме, до скарги не додано
доказів сплати державного мита.
У відповідності до п. 3 ч.
1 статті 97 ГПК України у разі ненадання
до матеріалів скарги документів, що підтверджують сплату державного мита у
встановлених порядку і розмірі, апеляційна скарга не приймається до розгляду
і повертається скаржнику.
Керуючись статтями 86, ч.3 статті 94, п.3, ч. 1 статті 97
Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги,
зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97
ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а
прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути
подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк., в тому числі:
1. апеляційна скарга від 19.05.2007р. - 2 арк.;
2. копія поштового опису від 19.05.07р. - 1 арк.;
3. опис поштового вкладення - 1 арк.;
4. конверт - 1 арк.
Головуючий суддя
Фоміна В.О.
Судді
Білоконь Н.Д.
Івакіна В.О.
Суд | Харківський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 04.06.2007 |
Оприлюднено | 30.08.2007 |
Номер документу | 686282 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Харківський апеляційний господарський суд
Білоконь Н.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні