Ухвала

від 22.06.2007 по справі 46/61-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний

господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" червня 2007 р.                                                                       

Справа № 46/61-07

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Слюсарева Л.В.,

судді Білоконь Н.Д. , Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. НОМЕР_1 на рішення

господарського суду Харківської області від "10" травня 2007 р. по

справі № 46/61-07

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до    Фізичної особи -

підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про розірвання договору оренди та виселення

встановила:

Рішенням господарського суду Харківької області від 10.05.2007

року (суддя Ільїн О.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Розірвано договір

оренди нежитлового приміщення НОМЕР_2 від 01.09.2005 року, укладений між

позивачем та відповідачем. Зобов"язано 

відповідача виселитися з нежитлового приміщення загальною площею 10,00

кв. м. , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та передати  це приміщення позивачу. Стягнуто з

відповідача на користь позивача 170,00 грн. витрат по сплаті державного мита та

118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився,

звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною

скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм

процесуального та матеріального права, просить оскаржуване рішення скасувати

повністю, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від

04.06.07р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., судді

Білоконь Н.Д., Івакіна В.О.) апеляційну скаргу повернуто на підставі п. 3 ч. 1

статті 97 ГПК України у зв"язку з ненаданням до матеріалів скарги

документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і

розмірі.

Відповідач, усунувши недоліки апеляційної скарги, що були

підставою  її повернення, 21.06.07р.

вдруге звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною

скаргою.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, судовою колегією

встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням строку на її подання,

клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження до апеляційної скарги

не додано.

Відповідно до п. 4 статті 97 ГПК України, якщо скаргу подано після

закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення

цього строку, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається

апеляційним господарським судом заявнику.

Керуючись  статтями 86,

п.  4 статті  97 

Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги,

зазначених у пункті  частини 1 ст. 97

ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор

внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути

подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7  арк., в тому числі:

1. апеляційна скарга від 19.05.07р. - 2 арк.;

2. опис поштового відправлення від 07.08.07р. - 1 арк.;

3. квитанція НОМЕР_3 від 07.06.07р. - 1 арк.;

4. меморіальний ордер НОМЕР_4 від 07.06.07р. - 1 арк.;

5. копія опису поштового вкладення від 19.05.07р. - 1 арк.;

6. конверт - 1 арк.;

         Головуючий суддя                                                                   

Слюсарева Л.В. 

                                 Судді                                                                   

Білоконь Н.Д. 

Фоміна В.О.