Постанова

від 14.01.2010 по справі 1-69/2010

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-69/2010

П О С Т А Н О В А

про залишення скарги без розгляду, та повернення її особі, яка подала скаргу

"14" січня 2010 р. місто Вознесенськ

Судця Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою приватного обвинувачення про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В скарзі, поданій до суду, заявник вказуює, що 29 червня 2007 року біля 13 годин 00 хвилин на території Центрального ринка в місті Вознесенську Миколаївської області ОСОБА_2 умисно штовхнула її в ліве плече а також нанесла її удар ногою в область живота, в результаті чого її було завдано тілесних ушкоджень, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

В скарзі поданій до суду заявник ОСОБА_1 вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої нею особи заподіяну матеріальну та моральну шкоду.

Розглянувши матеріали скарги приватного обвинувачення подані до суду, суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду, так як вона не відповідає вимогам, зазначеним в частині 1 статті 251 КПК України, та в зв'язку з цим, вона повинна бути повернута скаржнику, яка подала її до Вознесенського міськрайонного суду.

Подана до суду скарга не відповідає вимогам, які встановлені ст. ст.223, 224 КПК України щодо обвинувального висновку. Скарга має складатися з описової та резолютивної частини.

В описовій частині зазначаються обставини справи, як їх вважає встановленими потерпіла, місце, час, способи, мотиви та наслідки злочину, вчиненого обвинуваченою, а також докази, якими на думку потерпілої підтверджується обвинувачення. Обов'язок підтримувати висунуте обвинувачення за скаргою приватного обвинувачення покладено лише на потерпілу, яка подала скаргу приватного обвинувачення до суду.

В резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченої /прізвище, ім'я та по-батькові, число місяць та рік її народження, місце народження, громадянство, освіта, сімейний стан, місце роботи, навчання, або відомості про її матеріальний та соціальний стан, адреса проживання з повідомленням поштового індексу, області, району та населеного пункту її помешкання, відомості про наявність чи відсутність судимостей/, крім того коротко викладається суть обвинувачення щодо обвинуваченої потерпілою особи, із зазначенням частини статті КК України, яка передбачає відповідальність за даний злочин, та прохання про порушення кримінальної справи і притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, за яким висунуте приватне обвинувачення.

Є неприпустимою вимога притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та порушити відносно неї кримінальну справу за ознаками ч.1 ст.125 КК України, тоді, як в тексті скарги вказується, що скаржнику ОСОБА_1 спричинені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, містить ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Крім того до скарги приватного обвинувачення ОСОБА_1, в якості додатку, додано постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС від 11 листопада 2009 року по кримінальній справі номер 0811-0081. Цією постановою прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. В тексті даної постанови вказано, що тілесні ушкодження ОСОБА_1 - ОСОБА_2 спричинила внаслідок захисту від активних дій ОСОБА_1. Тобто в діях ОСОБА_2, відповідно до ст.36 КК України, вбачаються обставини, що виключають злочинність діяння.

Таким чином, відповідно до п.11 ст.6 КПК України, наявність існування нескасованої постанови про відмову в порушенні кримінальної справи слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС від 11 листопада 2009 року, яку винесено при проведенні досудового слідства по кримінальній справі номер 0811-0081, є обставиною, що виключає можливість порушення кримінальної справи за скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_1 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.125 КК України.

Крім того до скарги приватного обвинувачення, при заявленні цивільного позову, додається позовна заява.

Тобто скарга приватного обвинувачення повинна відповідати вимогам ст. ст. 27, 98, 223, 224, 251 КПК України.

На підставі викладених обставин, керуючись п.1 ч.2 ст.251 КПК України

ПОСТАНОВИВ

Залишити скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 по обвинуваченню ОСОБА_2, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - без розгляду, як не відповідаючу вимогам, зазначеним у частині першій ст.251 КПК України, та повернути її скаржнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області