Постанова
від 14.01.2010 по справі 1-69/2010
ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-69/2010

П О С Т А Н О В А

про залишення скарги без розгляду, та повернення її особі, яка подала скаргу

"14" січня 2010 р. місто Вознесенськ

Судця Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою приватного обвинувачення про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В скарзі, поданій до суду, заявник вказуює, що 29 червня 2007 року біля 13 годин 00 хвилин на території Центрального ринка в місті Вознесенську Миколаївської області ОСОБА_2 умисно штовхнула її в ліве плече а також нанесла її удар ногою в область живота, в результаті чого її було завдано тілесних ушкоджень, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

В скарзі поданій до суду заявник ОСОБА_1 вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої нею особи заподіяну матеріальну та моральну шкоду.

Розглянувши матеріали скарги приватного обвинувачення подані до суду, суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду, так як вона не відповідає вимогам, зазначеним в частині 1 статті 251 КПК України, та в зв'язку з цим, вона повинна бути повернута скаржнику, яка подала її до Вознесенського міськрайонного суду.

Подана до суду скарга не відповідає вимогам, які встановлені ст. ст.223, 224 КПК України щодо обвинувального висновку. Скарга має складатися з описової та резолютивної частини.

В описовій частині зазначаються обставини справи, як їх вважає встановленими потерпіла, місце, час, способи, мотиви та наслідки злочину, вчиненого обвинуваченою, а також докази, якими на думку потерпілої підтверджується обвинувачення. Обов'язок підтримувати висунуте обвинувачення за скаргою приватного обвинувачення покладено лише на потерпілу, яка подала скаргу приватного обвинувачення до суду.

В резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченої /прізвище, ім'я та по-батькові, число місяць та рік її народження, місце народження, громадянство, освіта, сімейний стан, місце роботи, навчання, або відомості про її матеріальний та соціальний стан, адреса проживання з повідомленням поштового індексу, області, району та населеного пункту її помешкання, відомості про наявність чи відсутність судимостей/, крім того коротко викладається суть обвинувачення щодо обвинуваченої потерпілою особи, із зазначенням частини статті КК України, яка передбачає відповідальність за даний злочин, та прохання про порушення кримінальної справи і притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, за яким висунуте приватне обвинувачення.

Є неприпустимою вимога притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та порушити відносно неї кримінальну справу за ознаками ч.1 ст.125 КК України, тоді, як в тексті скарги вказується, що скаржнику ОСОБА_1 спричинені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, містить ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Крім того до скарги приватного обвинувачення ОСОБА_1, в якості додатку, додано постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС від 11 листопада 2009 року по кримінальній справі номер 0811-0081. Цією постановою прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. В тексті даної постанови вказано, що тілесні ушкодження ОСОБА_1 - ОСОБА_2 спричинила внаслідок захисту від активних дій ОСОБА_1. Тобто в діях ОСОБА_2, відповідно до ст.36 КК України, вбачаються обставини, що виключають злочинність діяння.

Таким чином, відповідно до п.11 ст.6 КПК України, наявність існування нескасованої постанови про відмову в порушенні кримінальної справи слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС від 11 листопада 2009 року, яку винесено при проведенні досудового слідства по кримінальній справі номер 0811-0081, є обставиною, що виключає можливість порушення кримінальної справи за скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_1 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.125 КК України.

Крім того до скарги приватного обвинувачення, при заявленні цивільного позову, додається позовна заява.

Тобто скарга приватного обвинувачення повинна відповідати вимогам ст. ст. 27, 98, 223, 224, 251 КПК України.

На підставі викладених обставин, керуючись п.1 ч.2 ст.251 КПК України

ПОСТАНОВИВ

Залишити скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 по обвинуваченню ОСОБА_2, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - без розгляду, як не відповідаючу вимогам, зазначеним у частині першій ст.251 КПК України, та повернути її скаржнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області


ОСОБА_3

СудВознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення14.01.2010
Оприлюднено06.09.2017
Номер документу68631711
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-69/2010

Постанова від 12.04.2010

Кримінальне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Красько В.Й.

Ухвала від 22.09.2010

Кримінальне

Апеляційний суд міста Києва

Оніщук Максим Іванович

Вирок від 21.06.2010

Кримінальне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Федорончук В. Б.

Постанова від 14.01.2010

Кримінальне

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дробинський О. Е.

Постанова від 23.12.2010

Кримінальне

Чорнухинський районний суд Полтавської області

Шейко П. П.

Вирок від 10.03.2010

Кримінальне

Тростянецький районний суд Сумської області

Литовченко Н. О.

Постанова від 25.02.2010

Кримінальне

Тростянецький районний суд Сумської області

Литовченко Н. О.

Вирок від 18.05.2010

Кримінальне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Гулид Р. М.

Постанова від 16.04.2010

Кримінальне

Іванівський районний суд Одеської області

Погорєлов І. В.

Ухвала від 04.02.2016

Кримінальне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Круль І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні