Ухвала

від 24.11.2016 по справі 520/11771/16-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/11771/16-к

Провадження № 1-кп/520/603/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 року колегія суддів Київського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12013170110000133 від 16.01.2013 року відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні колегії суддів Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_6 , заявив клопотання про зміну відносно ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, бо обвинувачений має постійну реєстрацію у місті Одесі, позитивно характеризується, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійну роботу водієм у ТОВ «ГАВРИЛІВКА», яка є ненормованою та має роз`їзний характер, а тому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту фактично перешкоджає виконанню його трудових обов`язків.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_11 про зміну обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, бо вважає це не доцільним.

Захисник ОСОБА_7 , обвинувачена ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_10 підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_10 , бо вважають його обгрунтованим.

Представник потерпілого ОСОБА_8 у розгляді клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 полягає на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вказаних обставин, з огляду на те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, де мешкає з сім`єю, позитивно характеризується, має постійну роботу водія у ТОВ «ГАВРИЛІВКА», яка є ненормованою та має роз`їзний характер, колегія суддів вважає, що на момент розгляду клопотання захисника ОСОБА_6 відсутні підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, і тому достатнім для їх запобігання є застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,176-178,181,193-194,331,350 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_6 , про зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте збов`язання.

Покласти на ОСОБА_10 наступні обов`язки:

1) не відлучатися за межі міста Одеси без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

3) прибувати до суду за першою вимогою.

Строк ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання становить два місяці, припиняє свою дію 23.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючого ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3