Ухвала

від 05.09.2017 по справі 751/5689/17

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/5689/17

Провадження №1-кс/751/2336/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21063», 1987 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12016270070000783, внесеного 26.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України.

В ніч на 25.08.2016 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи біля будинку № 5 по вул. Чернігівська в м. Бахмач Чернігівської області незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ», моделі «211040», реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартістю 130072,45 грн., чим спричинив значну матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, приблизно о 2 год. 20 хв. 10.11.2016, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ», моделі «20199», реєстраційний номер НОМЕР_4 , вартістю 79346 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 .

26.07.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно інформації Регіонального сервісного центру в Чернігівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21063», 1987 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

У зв`язку з тим, що санкція частини 2 статті 289 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, з метою забезпечення конфіскації майна підозрюваного та запобігання можливості його відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 .

Поряд з цим, є достовірні підстави вважати те, що ОСОБА_5 може організувати переоформлення або відчуження автомобіля.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Згідно ч.2 ст. 172 КПК України клопотання розглядалося без повідомлення підозрюваного.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри, запобіганням можливості передачі та відчуження майна, яке може бути забезпеченням конфіскації майна, як виду покарання передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, вважаю необхідним накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21063», 1987 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Згідно інформації Регіонального сервісного центру в Чернігівській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником автомобіля марки «ВАЗ», моделі «21063», 1987 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . (а.п.6).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21063», 1987 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , шляхом позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на відчуження, розпорядження та користування таким.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий cуддя ОСОБА_1