Ухвала

від 05.09.2017 по справі 751/5689/17

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/5689/17

Провадження №1-кс/751/2319/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - земельну ділянку площею 1,747 га (кадастровий номер 7422884500:03:000:0169),

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку площею 1,747 га (кадастровий номер 7425884500:03:000:0169), що розташована за адресою: Чернігівська область, Сновський район, Новомлинівська сільська рада.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12016270070000783, внесеного 26.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України.

В період з 22 год. 24.08.2016 року по 04 год. 26.08.2016 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи біля будинку № 5 по вул.. Чернігівська в м. Бахмач Чернігівської області незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ», моделі «21140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 130072,45 грн., чим спричинив значну матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність в період з 00 год. по 02 год. 10.11.2016 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ», моделі «20199», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 79346 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 .

Крім того, в період з 20 год. 30 хв. 03.05.2017 року по 08 год. 00 хв. 04.05.2017 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи біля будинку № 10 по вул.. Гімназійна в м. Мена, Чернігівської області незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ», моделі «21114», реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартістю 106887,69 грн., чим завдав значну матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_10 ..

29.07.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка площею 1,747 га (кадастровий номер 7425884500:03:000:0169), що розташована за адресою: Чернігівська область, Сновський район, Новомлинівська сільська рада, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що санкція частини 2 статті 289 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, з метою забезпечення конфіскації майна підозрюваного та запобігання можливості його відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 .

Поряд з цим, є достовірні підстави вважати те, що ОСОБА_5 може організувати переоформлення або відчуження об`єкту нерухомого майна.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Згідно ч.2 ст. 172 КПК України клопотання розглядалося без повідомлення підозрюваного.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри, запобіганням можливості передачі та відчуження майна, яке може бути забезпеченням конфіскації майна, як виду покарання передбаченого ч.2, ст. 289 КК України, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, вважаю необхідним накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку площею 1,747 га (кадастровий номер 7425884500:03:000:0169), що розташована за адресою: Чернігівська область, Сновський район, Новомлинівська сільська рада.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка площею 1,747 га (кадастровий номер 7425884500:03:000:0169), що розташована за адресою: Чернігівська область, Сновський район, Новомлинівська сільська рада, на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (а.п.7).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 1,7470 га (кадастровий номер 7425884500:03:000:0169) розташовану за адресою: Чернігівська область, Сновський район, Новомлинівська сільська рада, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , шляхом позбавлення ОСОБА_5 права відчуження, розпорядження такою.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий cуддя ОСОБА_1