Ухвала
від 29.08.2017 по справі 264/3012/17
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 264/3012/17

2-а/264/255/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., при секретарі Солонській Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в Кальміуському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року до Іллічівського райсуду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Кальміуському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

29 серпня 2017 року від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача на ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного Фонду України м.Маріуполя Донецької області, у зв'язку з реорганізацією шляхом злиття Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя та Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, та утворення Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України м.Маріуполя Донецької області.

Позивач у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява представника позивача - адвоката ОСОБА_4, в якій не заперечує проти заміни відповідача.

За ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність заміни відповідача з Управління пенсійного фонду України в Кальміуському районі м.Маріуполя на ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного Фонду України м.Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст.ст. 47,50,52 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити у справі у якості відповідача ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного Фонду України м.Маріуполя Донецької області, що знаходиться в м. Маріуполі по пр. Перемоги, 16.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

СудІллічівський районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення29.08.2017
Оприлюднено06.09.2017
Номер документу68637970
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —264/3012/17

Ухвала від 29.01.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Анцупова Т.О.

Ухвала від 28.12.2017

Адміністративне

Верховний Суд

Анцупова Т.О.

Ухвала від 21.11.2017

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Чебанов Олександр Олегович

Ухвала від 14.11.2017

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Чебанов Олександр Олегович

Ухвала від 02.11.2017

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Чебанов Олександр Олегович

Ухвала від 02.11.2017

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Чебанов Олександр Олегович

Постанова від 27.09.2017

Адміністративне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Іванченко А. М.

Ухвала від 29.08.2017

Адміністративне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Іванченко А. М.

Ухвала від 26.06.2017

Адміністративне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Іванченко А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні