Ухвала

від 04.09.2017 по справі 243/5806/17

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

243/5806/17

Справа № 2-аво/243/9/2017

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Старовецького В.І.

за участю секретаря - Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» «Електроремонт» про скасування рішення Слов'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області №34 від 02.06.2017 року , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Слов'янського міськрайонного суду від 22.08.2017 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» «Електроремонт» про скасування рішення Слов'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області №34 від 02.06.2017 року - позовні вимоги задоволені повністю.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що при ухваленні вступної та резолютивної частини постанови було допущено описку в написанні суми судового збору, яка підлягає відшкодуванню на користь позивача, а саме замість правильного 640 грн. 00 коп , було зазначено помилково 1280 грн. 00 коп.

Відповідно до положень ч.1,2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом на підставі досліджених та проаналізованих письмових доказів по справі встановлено, що при ухваленні вступної та резолютивної частини постанови було допущено описку в написанні суми судового збору а саме замість вірного 640 грн. 00 коп , помилково зазначено 1280 грн. 00 коп. .

Вищевказане свідчить про наявність підстав для внесення виправлень до постанови (вступна та резолютивна частина) суду від 22.08.2017 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до постанови суду (вступна та резолютивна частина) від 22.08.2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 одиниці Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» «Електроремонт» про скасування рішення Слов'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області №34 від 02.06.2017 року , а саме: вважати правильною суму судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача 640 грн. 00 коп. , замість помилково зазначеної 1280 грн. 00 коп. .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3