Ухвала

від 14.02.2011 по справі 2-3466/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-3466/11

У Х В А Л А

20 січня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Крецу М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_2 Аваль» про неякісне надання банківських послуг та визнання дій банку неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_2 Аваль» про неякісне надання банківських послуг та визнання дій банку неправомірними.

У судове засідання сторони не з'явились, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Судом встановлено, що позивач не з'явився у судові засідання, призначені на 02 листопада 2010 року, 20 січня 2010 року, про час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

В силу ч.2 ст.77 ЦПК України суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, зважаючи на той факт, що справа в провадженні суду знаходиться з жовтня 2009 року, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_2 Аваль» про неякісне надання банківських послуг та визнання дій банку неправомірними без розгляду.

Керуючись ч.2. ст. 77, ч.3 ст.169, п.3 ч.ч.1,2 ст.207, 209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_2 Аваль» про неякісне надання банківських послуг та визнання дій банку неправомірними -залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення відповідної позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б.Свячена